这是一个创建于 363 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
早晨跟同事讨论了一回，发现一个可能的真相：
- 国补 20%是的确有这个活动的
- 这个活动本来应该是支付宝“内部的奖励”
- 运营人员不小心把这个活动发布到了全网，因此才那么快被发现
结论就是，这笔钱的确是国家发的，但是支付宝打算内部分了。
第 1 条附言 · 2025 年 1 月 17 日
相信了支付宝公告的 v 友考虑一个问题：一般“优惠模板”是针对“物-钱”交易时才有的，对于“钱-钱”转账怎么可能加入打折的“优惠”，这钱如何做账？既然这种“不可能”已经发生，主贴中的情景也未尝不可能。
纯属猜测，请大家一笑置之。
纯属猜测，请大家一笑置之。
第 2 条附言 · 2025 年 1 月 17 日
我以为会进这个帖子的都是对支付宝公告有所怀疑的，基于这个前提，作为支付宝的外部人士当然只能猜测真相，而不是提出一个言之凿凿的结论，所以，认为是阴谋论的或者纯属猜测没有证据的，可以省省你们的币了。
另外，我很纳闷，很多回复诉诸人身攻击，这是跟我有多大仇啊？还是支付宝的亲友团？
回复里提到审计的问题，我觉得是有意义的回复，所以把我的想法放在这里：如果审计真的有用，那么多贪官到底是怎么成功的呢？
另外，我很纳闷，很多回复诉诸人身攻击，这是跟我有多大仇啊？还是支付宝的亲友团？
回复里提到审计的问题，我觉得是有意义的回复，所以把我的想法放在这里：如果审计真的有用，那么多贪官到底是怎么成功的呢？
第 3 条附言 · 2025 年 1 月 17 日
 |
1
quzard 2025 年 1 月 17 日 via iPhone
已经发公告了
|
 |
2
xiazero 2025 年 1 月 17 日 via iPhone  6
阴谋论
|
 |
3
Tose 2025 年 1 月 17 日 81
中专文凭还爱卖弄见识的最爱捧阴谋论了
|
 |
4
zeroskylian 2025 年 1 月 17 日
有没有相关人员, 我想问问他们内部怎么处理引发事故人员的, 开除吗
|
 |
6
kfansup 2025 年 1 月 17 日
哈哈，笑死
|
 |
7
lyusantu 2025 年 1 月 17 日 1
经典“内部的奖励”
|
 |
8
HTML001 2025 年 1 月 17 日 2
op 是不是还觉得地球是平的，地球是“圆”的这个概念是错误的？
|
 |
9
kisick 2025 年 1 月 17 日 via iPhone
你这也太搞笑了
|
 |
10
chandlerbing9317 2025 年 1 月 17 日 14
支付宝内部转账 20%off 是吧，那大家都别上班了，转转帐就财富自由了
|
 |
11
caotian 2025 年 1 月 17 日
可能忘记加 where 了
|
 |
12
Felldeadbird 2025 年 1 月 17 日
先了解一下国补怎样报销，然后再考虑 “内部分了”。
|
 |
13
kunkunzhang 2025 年 1 月 17 日 1
想象力这么丰富，你是学文科的吗？
|
 |
14
oldAndy 2025 年 1 月 17 日
？？？？？？？？？？？
|
 |
15
wqhui 2025 年 1 月 17 日
你们公司没在生产配置错过东西？小范围的线上内部测试变成公开而已
|
 |
16
beisilu 2025 年 1 月 17 日
阴谋论 ×
疯狂宇宙 √ |
 |
17
irisdev 2025 年 1 月 17 日
支付宝这次大概损失了多少？几千万有吗
|
 |
18
duanxianze 2025 年 1 月 17 日
@irisdev 我猜不止，上亿可能有
|
 |
19
idealhs 2025 年 1 月 17 日 1
这个怀疑并不复杂，也符合人性，怎么就被说成阴谋论了？
昨天说着支付宝事故是假消息被打脸的这帮人，今天又跑来这边嘲笑。V2 现在的用户真的是有够意思的 |
 |
20
hadwin 2025 年 1 月 17 日
6
|
 |
21
xuelu520 2025 年 1 月 17 日 2
支付宝已经发公告了。
[失误是怎么发生的？其实是我们在支付宝某个常规营销活动后台配错了营销模板，把优惠额度和优惠金类型都写错了。] |
 |
22
winglight2016 OP @wqhui #15 这种可能性我是考虑过的，解释就是：这种支付一律减 20%的规则根本就不该存在——一般我们设计支付优惠的时候，都是基于价格进行打折、满减、现金券、抵用券等，哪里会有支付直接打八折的优惠模板。
正是这种不可能存在的“优惠模板”，才让我们在讨论的时候产生了这个猜测，当然了，都说了是猜测，还硬要说是“阴谋论”，那我只能说，你开心就好。🤷 |
 |
23
Youko 2025 年 1 月 17 日
@winglight2016 你没玩过最近上的碰一碰？不就是支付优惠活动？
|
 |
24
Parameter 2025 年 1 月 17 日
这不就是打广告的钱么，年底了，把全国人民的眼球都吸引过来，出点广告费不多吧，支付宝公关玩的很明白。
|
 |
25
shyrock 2025 年 1 月 17 日 1
我来个阴谋论：其实是平账大圣的障眼法。
|
|
26
winglight2016 OP |
 |
27
Anlyjia 2025 年 1 月 17 日 3
大春，你跟别人不一样，千万不要把时间浪费在学习上！
|
 |
28
moooooooo 2025 年 1 月 17 日
你都说内部分了这不是阴谋论是什么，找补什么呢
|
 |
29
novaline 2025 年 1 月 17 日
阴谋论：促进消费
|
 |
30
sdwgyzyxy 2025 年 1 月 17 日
帐平了，宣传到位了，五福把钱再拿回来😂
|
 |
31
zhonghao01 2025 年 1 月 17 日 2
“结论就是，这笔钱的确是国家发的，但是支付宝打算内部分了。”
这个你就是在瞎扯了，线下参与国补的商家，补贴的那部分并不是直接进商家的口袋，是要等好几个月才到你账户的，并且都会有审核，等于是压了你几个月的资金。 现在支付宝这个并没针对特定场景发生实际交易，怎么可能会动用国家的钱。 |
 |
32
Leeeeex PRO 没有任何证据瞎猜就是阴谋论
|
 |
33
vanityfairn 2025 年 1 月 17 日
@winglight2016 你这也太搞笑了🤣🤣，大春，你跟别人不一样，千万不要把时间浪费在学习上！
|
 |
34
KingHL 2025 年 1 月 17 日
@winglight2016 无知就好好去补一补，别瞎猜，有根据实付金额做支付优惠的
|
 |
35
wgbx 2025 年 1 月 17 日 1
支付宝打算内部分了，怎么分？国务院不审核国补消费来源吗？他们走正常流程不能分吗？转账和日常消费怎么分？想分直接走内部 3C 不就分了，阴谋论稍微上点强度逻辑就崩塌了
|
 |
36
dqzby 2025 年 1 月 17 日 14
我以为是讨论技术问题，一进来把我气笑了。
|
 |
37
evonotevil 2025 年 1 月 17 日
1.国补本来就有，但凡多看看新闻都能看到 2. 内部奖励，你是丝毫不把审计当回事啊
|
 |
38
Rat3 2025 年 1 月 17 日
不就是营销模板的生效范围或者生效机制配错了？
有必要为了这点钱跟 GOV 对着干？果然人是复杂的，不同的方向能说出不同的话来，前几天那我觉得你讨论钱的帖子还挺有意思，结果今天又看你拉了坨大的 |
 |
39
playscforever 2025 年 1 月 17 日
怎么会有这么 2 ，b 的程序员
|
 |
40
anyele 2025 年 1 月 17 日
op 有点秀下限了
|
 |
41
gjnevergo 2025 年 1 月 17 日
全是臆断 没有证据 说几把呢
|
 |
42
ForkNMB 2025 年 1 月 17 日
潇楚南 魏乐道冠， 湘乡里 海庭风复。
|
 |
43
Deeymmm 2025 年 1 月 17 日
把财务和审计部门都当傻逼是吧
|
 |
44
mxT52CRuqR6o5 2025 年 1 月 17 日 via Android
@winglight2016
『用过银行信用卡的，会随机减个几分、几毛，直接打 8 折是闻所未闻』，闻所未闻大概率只是没人去配置这种规则，而不是系统不支持，系统肯定应该设计成通用的 |
 |
45
securityCoding 2025 年 1 月 17 日
先专升本
|
 |
46
HanMu 2025 年 1 月 17 日 2
说是打广告的才是真离谱，为了广告牺牲自己产品声誉？而且还是金融产品，这种跟钱相关的永远是安全稳定是第一位。
|
 |
47
bianYuX 2025 年 1 月 17 日
给他 100 个胆子 都不敢内部分
|
 |
48
SoulSleep 2025 年 1 月 17 日 1
你这个脑回路...
为了预防以后再看到这种无脑的内容 先把你....那个了吧 |
 |
49
ysy950803 2025 年 1 月 17 日
他们自己承担这笔损失就确实意味深长了，而且这种全量配置居然能上线，一点审核流程都没有？最离谱的是转账也能 off ，难以想象现在阿里内部多么草台。
|
 |
50
ayudidiisok 2025 年 1 月 17 日
原来如此
|
 |
51
101dog 2025 年 1 月 17 日
别妄自猜测自己不懂的东西
|
 |
52
gam2046 2025 年 1 月 17 日 4
>> 活动本来应该是支付宝“内部的奖励”
>> 这笔钱的确是国家发的，但是支付宝打算内部分了 无法理解，你是如何推导出此结论的 >> 对于“钱-钱”转账怎么可能加入打折的“优惠” 这种优惠是存在的，特定支付渠道有时会有渠道补贴。同时也有很多小商贩，均以转账的形式，进行经营活动，部分营销活动，是会覆盖这部分场景。 >> 如果审计真的有用，那么多贪官到底是怎么成功的呢？ 逻辑：因为有人逃过了审计，因此推导所有的审计都是无用的。如果我理解出来你的推导逻辑无误的话，我不太能赞同你的逻辑。 |
 |
53
Yang0524 2025 年 1 月 17 日
要我说呀，还真没问题！
|
 |
54
cocomanber 2025 年 1 月 17 日
不可思议的是，转账也能 20% off ，这点就很意味深长了，懂的都懂。
|
 |
55
GopherDaily 2025 年 1 月 17 日
|
 |
56
sardina 2025 年 1 月 17 日
“支付宝某个常规营销活动后台配错了营销模板，把优惠额度和优惠类型都写错了”
|
 |
57
JKeita 2025 年 1 月 17 日
这阴谋论也太傻比了。相信的人也是傻逼。
|
|
58
JKeita 2025 年 1 月 17 日
国补报销都要审核的，你以为就单纯只是发钱不管吗。
|
 |
59
wjh6665 2025 年 1 月 17 日
能得出“这笔钱的确是国家发的，但是支付宝打算内部分了”这种结论的，指定是脑子有点那啥
|
 |
60
qwertyyb 2025 年 1 月 17 日
这猜测毫无根据，但凡有一点苗头都说得过去，这种空穴来风的事情真是张口就来
|
 |
61
jackenliu 2025 年 1 月 17 日 via iPhone
会不会根本就没有这回事？自己搞得鬼
|
 |
62
deplives 2025 年 1 月 17 日
缺少对现实世界运转的基本理解。缺少对此类技术实现的基本逻辑，缺少最基础的因果关系推断的能力，才能得到 [这笔钱的确是国家发的，但是支付宝打算内部分了] 这样的结论了。
|
 |
63
wavever 2025 年 1 月 17 日 via Android 1
卧龙凤雏讨论是吧
|
 |
64
sampeng 2025 年 1 月 17 日
真不真相不重要，我没碰到就是不对的！
|
 |
65
fantasticMky 2025 年 1 月 17 日
你居然问为什么大家攻击你， 因为大家都有一个共性，不喜欢傻逼。
|
 |
66
whyshijei 2025 年 1 月 17 日
不知道你头发长不长，但见识确实很短，
这不是很明显，支付宝把营销活动抽象出来做成了配置平台，新的营销活动，只需要配置营销项目、优惠额度等基础项就好，都不怎么需要研发参与，这次只是配置问题，真要纠责的话，也只是活动运营和相关的审批人受罚； 有点常识再出来推论好不好 |
 |
67
OrangeDark 2025 年 1 月 17 日
内部的奖励...怎么可能搞这么复杂，不如直接发奖金来的方便
|
 |
68
momo1pm 2025 年 1 月 17 日
内部奖励？？？脑子是个好东西
|
 |
69
asuka321 2025 年 1 月 17 日 1
别阴谋论了，5 分钟结束不是因为配置恢复了，是因为配置的资金池花完了，只是营销活动的使用范围搞错了
|
|
70
winglight2016 OP @asuka321 #69 这个解释非常合理，难道是支付宝内部人士？
|
 |
71
chaoooooos 2025 年 1 月 17 日
惊呆了
|
 |
72
jmu 2025 年 1 月 17 日
你的人生应该没有遇到“报销”两个字， 也没想过国家发钱从来都是“报销”制。
|
 |
73
ccover 2025 年 1 月 17 日
啊？这是能内部分的？真能内部分还需要走流程发交易？真要内部分还轮得到运营这种小岗位？我不理解。
|
 |
74
TheWangNextdoor 2025 年 1 月 17 日
马云：你小子想在弄死我一次是吗？
|
 |
75
karnaugh 2025 年 1 月 17 日
>我很纳闷，很多回复诉诸人身攻击
V2EX 现在就这个尿性，已经从收藏夹里删掉了，以后少来了 |
 |
76
NerbraskaGuy 2025 年 1 月 17 日
有种爹味感，我怀疑这东西有问题所以我需要一个解释。
|
 |
77
zerovoid 2025 年 1 月 17 日 via Android
错过一个亿
|
 |
78
qiyilai 2025 年 1 月 17 日
管理上的质量管控流程有问题，这种配置修改后按理说应该有线上的回归测试、ab 测试啥的，有点匪夷所思
|
 |
79
tinycold 2025 年 1 月 17 日 2
2025 第一个笑话，谢谢你
|
|
80
Rat3 2025 年 1 月 17 日
如果你这个言论发到小红书或者微博，一定能得到拥簇，大家好歹都是技术或者技术沾边的，大公司的审计或者流程啥样还没数吗，这点钱值得冒这风险？
|
 |
81
royzxq 2025 年 1 月 17 日
我愣了几秒，你不是来搞抽象的啊？
|
 |
82
HUZHUANGZHUANG 2025 年 1 月 17 日
“结论就是，这笔钱的确是国家发的，但是支付宝打算内部分了。” ？？？？？？？？？？？？？？
你想要币可以发一个正经一些的帖子，谢谢。 |
 |
84
BwNVlwSq 2025 年 1 月 17 日
这钱支付宝自己赔啊...
|
 |
86
Promtheus 2025 年 1 月 17 日
点开之前我想到了各种可能。。。但是没想到。。还是我想象力匮乏了
|
 |
87
migim 2025 年 1 月 17 日
真想审计的话并不难，现在支付平台清算必须走网联，也就是说国家那边都有记录的，谁敢在这种情况下恶意薅国补，那是真没脑子
|
|
88
momo1pm 2025 年 1 月 17 日
但凡了解一点基础，都不会显得这么没脑子
|
 |
89
szkoda 2025 年 1 月 17 日 1
[如果审计真的有用，那么多贪官到底是怎么成功的呢？]
什么稀烂逻辑推导，回炉重造吧，给你当了官都不知道怎么贪 |
 |
90
surce 2025 年 1 月 17 日
为什么要进来浪费两分钟的时间
|
 |
91
EndlessMemory 2025 年 1 月 17 日
给我整笑啦
|
 |
92
hxt 2025 年 1 月 17 日
应该是运营人员把某个常规营销活动错选了国补模版，从而优惠金类型错写成了政府补贴，优惠力度配成了优惠 20%，动用的是常规营销活动资金池，审核时一级一级领导一眼过。5 分钟活动资金池耗完活动停止。
这里的关键配错点应该是错配成了优惠 20%。优惠营销范围配成所有支付宝订单不一定配错了，因为支付宝营销活动有时会搞订单随机减几分-几十元立减优惠。看支付宝官方回复没有提到优惠营销范围配错。 |
 |
93
zzNucker 2025 年 1 月 17 日
别阴谋论了，就是配置配错了，内部选择自己赔付这笔钱罢了。
|
 |
94
234ygg 2025 年 1 月 17 日
转账都有 8 折优惠的补贴
你的同事可能觉没睡醒 |
 |
95
iyaozhen 2025 年 1 月 17 日
你这看着也是从业人员，想的阴暗了，而且毫无逻辑
就是很简单的优惠策略配置错了。可能是想配置一部分商品测试一下。止损较快是因为有一整套兜底设计，这次就是资金池用光了，可能也没多少 这种配置错误很常见，我也通过篓子，比如配置测试 a 不能登录，但是搞反了，导致除了 a 其它都不能登录。但因为策略或者是配置上线有小流量等等流程，最后问题发现即使，没多大 |
 |
96
HappyAndSmile 2025 年 1 月 18 日 1
这个论坛的人的素质确实比以前差多了，动不动就出言嘲笑对方，昨天嘲讽假消息的那班人到现在也没有道歉过
|
 |
97
Gilfoyle26 2025 年 1 月 18 日
真相就是：这笔钱没多少，如果要回来也可以，但是会造成一定的舆论影响，影响形象，评估了一下，算了就当广告费了
|
 |
98
Cenat 2025 年 1 月 18 日
营销活动的条件配置失误罢了 在大厂干过运营的应该知道配一个优惠券会有多少乱七八糟的条件选项 那是真正的屎山代码
|
 |
99
weiwenhao 2025 年 1 月 18 日
不可能。 支付宝内部范围是什么？ 部分高层还是所有员工？如果是所有员工，那总会有人分享到网上。如果是高层员工，谁稀罕这点钱。
|
 |
100
benzlucy 2025 年 1 月 18 日
阴谋论 通过公共事件为共济会开 5 分钟合法窗口，成本是普通人薅那点儿微不足道的羊毛，结果是这件事变的名正言顺、合法合理，完成了一次大规模的资金迁徙；
|
Select Language