机器人初级阶段我国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化精神需要同落后的机器人自主智能大小脑能力之间的矛盾，因为春晚都是遥操作和预编程。。。
 |
1
shuiduoduo 2 月 17 日 via iPhone  3
机器人内置社会主义价值观了吗 机器人会相信党吗
|
 |
2
wskymark 2 月 17 日
@shuiduoduo 社会主义的机器人必须要会。
|
 |
3
loading 2 月 17 日 via Android
全球顶级机器人也无法满足我国人民目前对机器人的幻想
|
 |
4
ferock PRO 4
30 晚的新闻里，有一段，运煤的铁轨隧道需要人工去隧道里铲掉落的煤渣，隧道全长 13km 。工作窗口期短，还有极高的尘肺病风险，到时间了还要跑出隧道防止事故。
这个新闻的时间是 2026 年 2 月，接下来就是春晚的机器人表演。 上下对比，好可笑… |
 |
5
artiga033 2 月 17 日 via Android 3
打着“初级阶段”的幌子，实际上是让一小撮机器人成为新的特权……
|
 |
6
iixy 2 月 17 日 1
就算是真的智能，也没人想看，只能说给太多了。
|
 |
8
FuryLeeU 2 月 17 日
我觉得矛盾主要是资源分配问题 比如医疗 养老 社会福利 以及教育 以及 营商环境
|
 |
10
tigerstudent 2 月 17 日 via Android
@ferock 过几天机器人取代这帮挖煤工人了，他们失业了，又是另一种讽刺味道了
|
 |
12
Cu635 2 月 17 日
@FuryLeeU #8
最后一个“营商环境”不算。现在的“营商环境”是金钱特权的代名词，把富二代或者富一代本人，飙车、撞死人顶缸被抓惩治叫“营商环境不好”，把剥削员工合法化叫“营商环境好”，把自己下药绑架之后参与强奸不被清算叫“营商环境好”。最后一个“营商环境”还是给去除掉吧。 |
 |
13
sakujo 2 月 17 日 1
预编程怎么了，难道让他们上台自由发挥吗？这他妈又不是开发者大会。
|
 |
14
LandCruiser 2 月 17 日
很多人还是不懂如果实现了强人工智能机器人意味着什么，我来给大伙讲讲。
首先我们要明确，党是通过什么领导一切的？是民心所向吗？是先进的制度吗？都不是，真正保证党对国家，对人民的绝对领导的是国家暴力机器。 如果有一天机器人技术突破了，飞跃了，甚至出现了强人工智能机器人，那就意味着机器人制造企业拥有了一只武装力量，甚至会出现社会上有好几个大企业拥有武装力量。一行代码就让在北京老百姓家正在做家务的机器人拿上厨房的菜刀向 middle south sea 进攻。所以你们的担心是多余，这些企业绝无可能造出能用的机器人，万一造出来了，这些人马上被抓到监狱，终身监禁。 |
 |
15
bigwhite2 2 月 18 日
有必要在机器人群体中成立机器人党支部，每日组织机器人群体进行爱国主义教育、社会主义核心价值观教育
|
|
16
FuryLeeU 2 月 18 日
@Cu635
营商环境的其实是法治和民主等规则的稳定性的前提。只有产权清晰、合同可执行、政策可预期，企业才敢做长期投资。 更多的外资进入，意味着更多资金、技术和管理经验，也意味着更多岗位和更高质量的就业机会。充分竞争能倒逼企业提升效率，推动创新，让社会保持活力。 同时，真正健康的市场应当减少“官商勾结”的权力资本，让资源通过公开透明的规则分配，而不是依靠关系和特权。 当资本依靠能力和规则竞争，而不是依靠权力寻租，经济才会更公平、更有朝气。 |
|
17
Cu635 2 月 18 日
@FuryLeeU #16
说的挺好，理想很美好，现实却完全不是这样。 甚至说现实完全是反过来的：例如类似东莞当年的某地下产业，那是“营商环境”的一部分，“官商勾结”的表现之一就是“一起去嫖娼”；至于资源分配，人家就是通过“企业家轻微违法不予追究”的公开政策固定下来，然后实际当中再“大事化小”把所有的事情都搞成“轻微”违法，让这些人抢到资源的方式进行分配———“企业家轻微违法不予追究”是公开政策，这种分配方式是公开透明的吧？ 这些，人家可直接说是“营商环境”，扫黄、扫黑是在“破坏营商环境”的。 更何况，一旦到了“资本”，那就不是什么人性人品的问题了，而是阶级矛盾，依靠的“能力”和“规则”是普通老百姓的那一套不？人家的“权利寻租”是“能力”的一部分，“关系”是“规则”的一部分。 所以不要光看“营商环境”这 4 个字，只看这 4 个字那就是烟雾弹，必须要看之后的具体政策才行。然而现阶段可没有符合理想叙述的…… |
 |
18
usVexMownCzar 2 月 18 日 via iPhone
只买一个好，机器人来养老
养老不能靠机器人 赡养老人是义务，推给机器人很可耻 养儿为防老，子女要尽孝，甩给机器人，真是脸不要 |
|
19
FuryLeeU 2 月 18 日
@Cu635 理想中的“营商环境”应该建立在民主、法治和权力受约束的基础上，也就是说产权清晰、规则统一、合同可执行、执法公平透明，所有企业都在同一套规则下公平竞争，这样才能激发真正的市场活力，让创新和效率成为竞争的核心。但现实中往往完全不是这样。很多地方所谓的“优化营商环境”，实际上是通过选择性执法、默许灰色空间、甚至权力和资本的勾结，让特定企业利用关系和特权抢占资源，这种资本并不是靠能力和规则竞争，而是靠权力和关系维持的特权资本。比如“企业家轻微违法不予追究”，表面上是公开政策，实际上却成为利益分配的工具，像东莞当年的某些地下产业现象就是明证。权力决定资源，资本只是附属工具，这种模式短期内可能看似热闹，但长期会扭曲创新，挤压中小企业，让资源错配，社会信任下降。也就是说“营商环境”，如果没有民主、法治和公民意识作支撑，只是口号和烟雾弹，资本就无法真正靠实力和创新竞争，更多是钱权交易和寻租行为。要形成真正的市场活力，除了完善制度，更需要人们有公民意识、守法意识和自由思想，让规则不仅存在于书面，而是被所有人自觉遵守，这样资本才能健康发展，社会才会真正有朝气、公平和机会。
|
|
20
FuryLeeU 2 月 18 日
产权清晰：企业和个人知道自己拥有什么，权益不会随意被剥夺。
规则统一：市场规则对所有人一致，不会因为关系或身份而变通。 合同可执行：签的合同能得到司法保护，约定能落地。 执法公平透明：法律面前人人平等，不存在选择性执法或权力干预。 人人都是公民：社会成员都具备公民意识和自由意识，自觉遵守规则，而不是靠关系和特权获取资源。 @Cu635 只是说我们现在的环境暂时还做不到，但是真的是未来需要做到的。有很多路要走的 不仅仅是经济结构，资源分配，还有更重要的公民意识、法治精神、契约精神、真正的信仰 等 大多数人缺乏公民意识、法治观念和自由意识，他们依然可能习惯于依附关系、服从权力，甚至认为“权力资本”的特权是理所当然的。 所以，即便营商环境、法治和民主制度建设好了，如果思想基础——也就是大多数人具备的公民意识、规则意识、独立判断能力——没有跟上，市场和社会的活力依然会受限。 换句话说，制度和思想必须同步提升：规则再完善，如果大部分人只按关系、权力或者惯性行事，真正的公平竞争和健康市场是难以实现的。 你也可以看到现在基本盘也是非常的多，数不胜数。 任重而道远 |
 |
21
wegbjwjm 2 月 18 日 via iPhone
讲得太好了，可惜我懂有什么用，我又不管事
|
|
25
ferock PRO |
 |
26
081 PRO 机器人的关节寿命到底多少？ 10 万的一个能用 3 年吗？
机器人养护开公司。开的和洗车店一样。 |
Select Language