平时一直使用的是 Gemini Pro 套餐,一直没用过 ChatGPT 。也看到有人说 Gemini 刚出来的时候吹爆,现在皮软了。 所以先找了个拼车的尝个鲜。
上车后,我把相同的问题分别让 Gemini Pro 3.1 和 Gpt Pro5.4 (进阶)回答,不得不说 Gemini 还是一如既往的漂亮话+详细解释。而 gpt 好像给我干活没给她开工资一样,能少说尽量不多说。 不过 GPT 会经常说:要不要给你画个图来帮助我理解? 这不,下面直接把我干懵了

1
admol 1 天前 这个感觉像是串了?
|
2
keyu1103 1 天前
哈哈哈哈哈哈我以为会跟 AI 说谢谢的人就我一个
有一次我丢了一个复杂的分析任务给 gpt 5.2 pro ,他思考了半个小时,然后放弃了思考,主动中断了任务,消耗了我 1 次额度,把我也整不会了 |
5
youyouzi 1 天前
还以为是我小号发的帖。哈哈哈哈
|
6
ProphetN 1 天前
很难想象现在 ChatGPT 的核心竞争力是 Code ,网页对话反而是御三家里最拉的。
|
7
rm0gang0rf 1 天前
pro 很慢, 基本上不用, code 经常瞎特么写, Gemini 上下文太短, 稍微长一点就不行, pro 也不行
|
8
apkapb 1 天前
你别说,gpt5.4 写代码真好用
|
9
shineonme 1 天前
可以问 GPT 「你是什么模型」,我试过的 Team 车网页端经常会风控掉回 GPT-4 模型(用 Pro 也会掉);不过 Codex 那边基本就不会因为风控掉版本了
|
10
soulflysimple123 1 天前
开 team 是为了用 codex 啊
|
11
chunworkhard 1 天前
用 codex 写代码不错, 网页版确实不行,智商堪忧 也可能是 IP 的事 降智了
|
12
thinszx 1 天前
是不是被降智了,我体感上 gpt5.4 回复的详细程度薄纱 gemini 3.1 pro 了,特别是开了发散思考,每次思考都在 3-4 分钟,经常给我我自己都想不到的角度
|
13
calmbinweijin 1 天前
|
14
cslive 1 天前
gpt 降智很难受
|
15
magicfield 1 天前
被降智了吧,gemini 就是给你情绪价值拉满,但答的都一般般,chatgpt 可以调回复的风格的,严谨风格下 GPT5.4 的回答逻辑性相当可以了
|
16
yueliusu 1 天前
本地 Codex 可以,网页端效果中规中矩,需要在个性化那里设置一下
|
17
JZen 1 天前
我感觉 gpt 的图片对话中会出现丢失上下文的 bug ,很多时候第二次对话就把上面的图片全忘了。不过我开通 team 就是为了用 codex ,图片生成是 gpt+gemini 混着用。
|
18
FabricPath 1 天前
team 车经常回退到不知道什么基础模型,很弱智。你开 thinking ,只要它没 think ,那一定是回退了,包括 Pro 也会回退。
只要秒回的就是回退了,正常情况不可能秒回 |
19
ThisDay 1 天前
你不用 codex 可以当个二道贩子把你 codex 转卖给我么
|
20
keer OP @chunworkhard 确实。不想用网页版了
|
23
keer OP @calmbinweijin 感谢,我收藏一下。 手里好几个中转了
|
25
keer OP @rm0gang0rf 我用网页主要是辅助编程,就是上下文太短,所以我经常开新会话。 但是用到现在感觉还行吧,过得去。
|
26
bo233 1 天前
网页版需要调一下 prompt 和风格,不然确实难用,不讲人话
|
28
huaweii 1 天前 via Android
我的体验相反,gpt 网页版的质量越来越高,但速度慢。Gemini 网页版 flash 随便用可以,其他就算了。claude 网页版和 gpt 差不多体感略差一筹,但主要用 cc 没有纠结了
|
29
herozzm 1 天前
和 ai 对话不要说`麻烦`、`谢谢`浪费 token 算力
|
33
cyk9944 1 天前
@calmbinweijin 非编程用户有没有推荐,你这个各种模型都有挺好,但是我产品经理就对话用用,平时不编程
|
34
calmbinweijin 1 天前
@cyk9944 控制台,操练场可以直接对话的
|