避雷小米 Type-C 充电器快充版 20W 白色

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

官网商品页面： https://www.mi.com/shop/buy/detail?product_id=12896

先叠个甲，如果你只是用来给手机/平板充电那么是没问题的，也不需要避雷，可以关掉帖子了。

下面描述下我遇到的问题，这款充电器我买很久了，29 块确实便宜，一开始我也一直用来充手机，没什么问题。

然后我有一款 GL.iNet 家的路由器放在公司，之前一直用的 Apple 原装充电器，好像是 iPhone 13 pro 送的，18W 的，过年的时候把路由器带回家了，然后回来的时候估计是不小心把插头弄混了，就把小米的给路由器插上了。

然后，好巧不巧，我想折腾一下，给路由器升级了个系统，最终导致了我长达一个多月的折腾。

系统升级之后，路由器突然变得不稳定了，最长一天，最短几个小时就突然重启，我一直以为是自己的问题或者是路由器系统的问题，然后就过几天重新刷一次系统，各种版本都试了，什么 SNAPSHOT, openwrt 24 ，稳定版，不稳定版，还有年前用的版本，就是不行。明明路由器负载又不高，内存也没有 OOM ，日志也带着 AI 分析了，就是不知道为啥。

后来，就给客服发了个邮件，客服回复是

您好，

感谢联系 GL-iNet ，对于设备给您带来的不便，我们深表歉意。

为了帮助您快速解决问题，烦请确认以下步骤：
1. 请使用路由器原装适配器供电。
2. 请确认未在“系统”→“计划任务”中设置定时重启。
如果上述步骤未能解决问题，请在问题发生后导出路由器日志供我们排查。您可以通过进入路由器管理界面→ “系统” → “日志”，然后点击右上角的“导出”按钮进行操作。

感谢您的耐心与理解。祝您生活愉快！

我这时候猛然意识到，我的适配器似乎换过，就换了回来。果然，不出所料，恢复了以往的稳定。

我是真的没有想到也是第一次遇到适配器会有这种神奇的问题，只能说真是一分钱一分货。

我想很多人可能像我一样，适配器基本只看功率和快充，从没怀疑过稳定性，也不仅仅用适配器充手机平板，所以分享出来给大家避坑吧。

第 1 条附言 · 15 天前

MT3000 的页面也附上 https://www.gl-inet.cn/products/gl-mt3000/

路由器是的电源输入写的是 Type-C, 5V/3A

我知道适配器与充电器不同，但是这种支持 PD 的路由器，我认为用充电器是没问题的，并且我自己用苹果 18W 一两年没出问题也足以证明充电器可以作为我这款路由器的适配器使用

第 2 条附言 · 15 天前

早上发帖的时候我很不爽，这个破问题断断续续折腾我一个月，时间占用倒还好，主要是膈应。

现在回看，这个标题确实不恰当，小米没问题，它做的就是充电器，没有任何义务让充电器变成适配器长时间使用，给喜欢小米的朋友道个歉。

至于楼上那么喷什么路由器不支持 PD 的，功率不够的我懒得回复了，没喷到点子上。

适配器和充电器不一样我知道，但是我下意识会把小米这款充电器当做苹果的适配器的便宜的平替，因为小米出了不少产品都适配苹果，大家也戏称小米是苹果最佳配件厂商，这是长期以来形成的一种刻板印象，所以我在此之前从没想过是适配器的问题，一点也没怀疑过。

显然我是大错特错了，一分钱一分货没毛病，所谓廉价平替也只是某个功能的替代，而不是产品本身。

省钱费心还是省心费钱，这是一个问题。

充电器

稳定性

避雷

96 条回复 • 2026-04-05 23:26:21 +08:00

javalaw2010

15 天前

最好看下充电器的输出功率和跟路由器需要的功率是否匹配，否则电压/电流不够，能稳定就怪了。

Moishine

15 天前

应该避雷的是小米，而不是充电器。

DavidTsou

15 天前

这也能避雷。建议楼主好好了解一下电源适配器和充电器的区别。本身充电器就不适合于长期和稳定输出对应的电压和电流的情况

EyebrowsWhite

15 天前

@javalaw2010 功率是匹配的，我基本上用充电器都会关注功率，路由器 5V3A 供电，之前用的苹果 18W 和小米这款 20W 都是支持的。

EyebrowsWhite

15 天前

@DavidTsou 因为这款路由器是支持 PD 充电器的，而且我用苹果的 18W 很久了也没出过问题。这里出问题和适配器与充电器的区别应该没太多关系。

villivateur

15 天前

这种理由也能避雷……最应该避雷的难道不是你这种乱用适配器的行为吗？工程角度讲，原装适配器才能保证不出问题，因为厂家只会测试原装的。其他适配器能用的话只能说运气好。

xusang

15 天前

非要加上小米是吧，等着被冲吧 [狗头]

ttsh

15 天前

小🍠避雷就算了，来 V 上也避雷开了

zachary99

15 天前 via Android

这也要扯上小米，路由器这种本来就不应该用快充

ReturnNull1

15 天前

首先检查你的路由器电源适配器上的关于电压电流的数值，例如是 12V 1A 或者 12V 2A ，但是你用小米充电头，你路由器又没有快充协议，充电头不知道你要多大的功率，所以没法给你适配多大的电压，假设是无快充时标准电压 5V 输出，假设最大能输出 2A 电流，也就是 10W ，你峰值功率再大一点就超过输出范围了，所以路由器不稳定。

sol33

15 天前

作为手机充电器使用过程中协议切换而出现瞬间断联没有任何问题，它的工作对象默认是手机等自带电池的设备，即便瞬间断电也不影响工作。
你偏要用一个手机充电器为路由器供电，一开始就已经是错了。
而且我查了下 gl-inet 本身自带的适配器就是恒压输出的
https://detail.tmall.com/item.htm?abbucket=2&id=618746964856&mi_id=0000WDtB3VAhZoaIDT-9Wi6B8TQ08y0_r-r1u4u7zjO_3yk&ns=1&skuId=5040338394672&spm=a21n57.1.hoverItem.2&utparam=%7B%22aplus_abtest%22%3A%226deb64986ad3806cc35ad3ecbe5c49ca%22%7D&xxc=taobaoSearch

evilHa

15 天前

苹果 18W 的充电器刚开始卖 100+，现在咸鱼上光充电头也有 20~30 ，小米全新一套 29 块钱，这有什么可比的啊。

大概率是苹果多长时间的使用场景发热做了一些优化，小米没做，价格摆在这里，你不能拿个 1000 左右的红米手机去跟苹果 15 比性能吧，那也太 zz 了。

能供电很久说明电压电流没问题，发热引起的只是猜测，不保真。

marcong95

15 天前

@villivateur 工程角度来说，我也觉得既然做了 Type-C 接口，就应该尽可能考虑到接入不同 Type-C 电源的可能性。用户混用不同类型的 Type-C 电源，我觉得属于某种「合理可预见的误用」，如果可能导致不可接受风险的话，其实就就应该采取风险控制措施。虽然在说明书强调需要「使用原装适配器」也属于风险控制措施的一种，但是对于 to C 产品来说，用户不读说明书也是可预见的。并不能把「工程角度」的责任转嫁到用户身上，所以双方各打五十大板也无妨。

penisulaS

15 天前

我也有他家的路由器,感觉就是 2a 电流有时候不够用,果子有 2.4a 档位所以稳一些,很多快充握手 5v 就默认是没有快充的就不给 3a 电流档位了

wobuchiyu

15 天前

你是懂怎么取标题的。

yoyoluck

15 天前

pd 充电器一般都是需要协商电压电流的，这个路由器是 typec 接口，不一定支持 pd 协议，如果不支持电源可能给的功率不够

EspoirBao

15 天前

多少钱办多大的事，你自己搞错了电源适配器和充电器你怪的了谁？你都知道买的是小米的充电器不是电源适配器了，这几个汉字字数都不一样肯定有差啊

yxc246800

15 天前

很显然小米的充电器没考虑到长时间插电使用的场景，
其次你要看 20w 是不带协议的 20w 还是带协议的 20w ，大部分充电器不带协议只能出 5v2a 的输出，而且就算带协议所谓 20w 也分情况，可能是 5v4a 的协议，也可能是 9v2a 的协议

Sezxy

15 天前

散热不行，29 块的东西也没考虑你作电源设配器使用，而且价格摆在这里，散热估计也没考虑长时间工作

Arei

15 天前

应该避雷的是混用充电器/线的行为

Rickkkkkkk

15 天前

所以你换别的手机厂商的充电器能避开这个问题吗？

asdfplkj

15 天前

今天小米股价跌了 4%，亏了我两千多，mlgb ，想进来帮你骂小米的，但是发现......这属实有点师出无名了，我毕竟还没到无脑喷的地步

niubilewodev

15 天前

这种固定电压、又依赖大电流的设备，最好不要用 PD 充电器。
你不知道充电器（电源）会给什么样的电流，有的会很保守只给 1A 。
其实小米也没啥问题，5V3A 是指 PD 协议下能做到 5V3A

slowman

15 天前

严格讲是没问题的,因为我也这么用
不过我用的是酷态科饼干 65w,低功率口给路由器,发热很轻微
内部设计不同,你用的小米这款可能发热主动降负载,电压低或直接断开了
从规格上说是没问题的

moudy

15 天前 via iPhone

@marcong95 好多双口 type c 充电器插拔第二个口时第一个口还会断电重新握手。手机笔记本无所谓，内置电池了。你让路由器怎么办。小米充电器有可能设计就是 24h 重握手一次也未可知

aklllw

15 天前

其实我也是现在才知道电源适配器和充电器是不一样的，不过 PD 等不等于 5V2A 以上会有意识看一下

LingTai

15 天前

电源适配器 != 充电器

KaynWASD

15 天前

你应该避雷的是这个路由器。。。他不支持 pd

otakustay

15 天前

@villivateur 所以你的意思是，市面上一切独立 TypeC 电源都是不应该购买的，毕竟他们不是任何产品的原装适配器？

DOOMS

15 天前

https://www.apple.com.cn/shop/product/mwvw3ch/a?fnode=2d86329b694c44eb43bc7d740334ea79487dd9d26a9ab6ee41f13ff69f1769e97fd7baa7362d64c3d78b15c5b8b4beccefe0b169dbd65aad15a589ddc835549b7e153d2887aed206df1f8820b2c8d3eafcb977330e063d4da98519b47ee647d7
你可以看下区别，苹果卖的是电源适配器，小米卖的是充电器，你一开始的使用方法就是错误的，有些长时间工作的设备，可能对电压不敏感，即使充电头过热不稳定也正常工作，但是你这个路由器不行。

BD8NCF

15 天前

楼上好多人在说充电器与电源适配器不是同一个东西，这个又不是小学生在做语文作业。
从电子工程师的角度看，这个两名词代表的是同一个设备，随你想怎么称呼它。
刚才看下楼主提供的小米充电头的说明，也支持 5V3A 的输出！

理论上，小米这个充电头应该是可以给这个路由器用的！

但实际上不行，有几种可能：
1 、小米输出达不到 3A
2 、路由器实际要求超过 3A
3 、路由器平时电流要求低，偶尔瞬间要求超过 3A 但小米不支持。这算是路由器的错，多放个大电容就没事了。
4 、小米输出的纹波太大(可能性较小)

找个 USB 测电流的那种东西接上去看一下电流，就知道哪个的错了。
实际上在标规格要求时，如果是我设计的设备要求输入 5V3A ，多半我会写要求供电是 5V4A 或 5A 。
如果我设计的充电头，实际输出能力是 3A ，那我一般会标 2A 。肯定要多留一点余量，以免产品的个体差异或者用户的极限使用导致翻车。

EyebrowsWhite

15 天前

@DOOMS #30 你说的对，确实不一样。

早上发帖的时候我很不爽，这个破问题断断续续折腾我一个月，时间占用倒还好，主要是膈应。

现在回看，这个标题确实不恰当，小米没问题，它做的就是充电器，没有任何义务让充电器变成适配器长时间使用，给喜欢小米的朋友道个歉。

至于楼上那么喷什么路由器不支持 PD 的，功率不够的我懒得回复了，没喷到点子上。

适配器和充电器不一样我知道，但是我下意识会把小米这款充电器当做苹果的适配器的便宜的平替，因为小米出了不少产品都适配苹果，大家也戏称小米是苹果最佳配件厂商，这是长期以来形成的一种刻板印象，所以我在此之前从没想过是适配器的问题，一点也没怀疑过。

显然我是大错特错了，一分钱一分货没毛病，所谓廉价平替也只是某个功能的替代，而不是产品本身。

省钱费心还是省心费钱，这是一个问题。

BD8NCF

15 天前

再补充一点：
其实这种东西正规的说法应该叫电源适配器。叫充电器/充电头只是因为习惯而已。
对于手机来说，这东西只是提供一个电压转换，充电控制在手机内容。

EyebrowsWhite

15 天前

@BD8NCF 我没那么专业，我理解如果硬抠字眼的话，charger 和 adapter 应该是确实不一样的，看到楼上发的图我才恍然大悟，都是中文，苹果叫适配器，小米叫充电器，一定是有原因的，尽管我还是很不爽小米，但是客观理性来说，这个产品它卖的没问题

yoyoluck

15 天前

@EyebrowsWhite 上面的关于 PD 的回答没喷你吧只是在解释原因吧如果把这种都当做是在喷你建议你注销账号保持沉默

EngelEyes

15 天前

建议避雷一切小米出品

MoonShot

15 天前

小米好像也有适配器，可以再买一个试试
如果还有问题的话，那这个贴喷的也没错🐶

DOOMS

15 天前

@BD8NCF #31 看测评和拆解，小米和苹果的 20w 的都能跑到 pd20w 下面，估计是非 PD 协议下，苹果的支持更好。小米估计协议没对上

DOOMS

15 天前

@EyebrowsWhite #32 不过楼下电子工程师说是一个东西的话，那可能非 PD 情况下，小米的协议没对。不过我也不是专业的，我一直觉得适配器和充电器是不一样的。

starrys

15 天前

标注输出“5V⎓3A”，实际根本不能持续稳定在这个功率输出，充电头过热时就会降低功率。

小米有问题，其他厂商也是半斤八两。充电器虚标功率，混淆“最大功率”、“稳定输出功率”等概念，已经成了行业惯例，大家都习惯了或者不会测试。
用户用个充电器，还得成专家吗？小米这次被楼主骂，也不冤。

Rat3

15 天前

不是我跟你较劲哈，我以前也遇到过类似的问题，但是我是换了个同型号的就解决了，你所谓的避雷无法直接证明所有的这个型号的头子都有这个问题，也有一定的可能是你手里的这个头子有问题..

Rat3

15 天前

另外手机欠压了照样充，路由器这种，欠压了可能直接 reboot ，从纹波稳定性来说便宜头子确实不行，很多在 3A 电流下达不到 5v ，，另外 OP 可以试试市面上 29 同价位的头子，看看是不是都不能让路由器稳定运行。

ouqihang

15 天前 via Android

5V 大电流的用电器是坑，说的就是树莓派。这些精致的设备，用 Type-C 接口供电，接口可以承载但兼容性很差，手机几乎不用 5V3a 档位。路由器需要的功率大于 10W ，要么上 9V2A 档位，提示需要这个 pd 档位的充电器，只有 5V 档位的话不知工作逻辑，估计直接不开机或者降频？。要么 5V 强拉 3A ，普通 5V2A A 口充电器不能正常工作，大电流对线材有要求，所以有充电器线一体的适配器。

zerovoid

15 天前

@marcong95 #13 工程角度那自然要适配各种情况，但是从商业角度，29 块钱还要什么自行车。

homewORK

15 天前

@asdfplkj 哈哈京东都分红都快到 4%了，港股这真的是跌成狗，可以慢慢买了

tuobatian

15 天前

充电器和适配器是有区别的，油管看到有个老外给 hp 迷你小主机用绿联充电器经常断电，没有电池的设备，还要要用适配器。
https://www.youtube.com/shorts/NdGPIElJIm8

Kasine

15 天前

电源适配器不是充电器的另一种叫法吗，为什么能因为这个而为“不能稳定工作”的产品开脱？

terence4444

14 天前 via iPhone

从来没听过有什么“适配器”、“充电器”的区别，楼上的都是认真的吗？如果无法长时间按标称的规格输出就是不合格产品。
要不你去投诉“充电头网”让他们改名“适配器网”好了。

terence4444

14 天前 via iPhone

@tuobatian 不能按标称规格输出的都是不合格产品，另外你贴的视频和你说的正好相反，这个视频似乎就是绿联的推广。

kokutou

14 天前 via Android

3a 明显是要握手的，不握手只有 2a
其实就是路由器不支持快充协议

SkywalkerJi

14 天前 via Android

就是偷工减料，这个路由器用 5v3A 的充电头很稳定。小米估计是觉得手机峰值功率时间短，稍微顶一会就降功率了，精准节约成本。

Moishine

14 天前

我也用这个路由器的。很 NICE

tuobatian

14 天前

@terence4444 你一说，仔细看了下还真是上面一个是绿联，下面是不同的，可能小的功率不够吧。

EriczzZ

14 天前

你敢说小米不好？
你要学会做人，不然米粉会教你的

yougo

14 天前

这家路由器本身就很挑电源实在不建议需要稳定使用的设备使用 type C 电源

marcong95

14 天前

@zerovoid 我其实是认为路由器那端应该适配更多不同情况，毕竟路由器端芯片性能也比电源端强，如果是电源不稳起码应该能监控并向用户发出提示

Vindroid

14 天前

你应该弄个监测器 24 小时监测看看小米的电流、电压值波动和是否能达到 5v3a

IvanLi127

14 天前

首先，小米还是苹果还是官方的，你说的那些都叫电源适配器，他们绝对不是充电器，充电器是另一种东西，能直接连接电池的。另外，15W 输出的发热小得可怜，不至于无法支持长时间使用。

很明显，5V3A 原则上是需要走协议的，无论是否是 PD 还是 CC 下拉等，协商成功后电源才能提供对应能力，你的例子恐怕能说明小米非常安全，加了协议且恪守规范底线。我看了下，原装的适配器是直出线的，这种无协议直接供 3A ，只能说明路由器供电充足时工作稳定，不能说明其他适配器是否可用。

USB-C Sink 方是需要自己根据实际 Source 能力来工作的，如果路由是便宜货，可以原谅它。你应该和路由器技术那多叼他，搞清楚到底走了什么规范拿 3A 的，要是什么都没走就想要 3A ，那是他们产品设计缺陷。接下来才是两个产品之间的兼容性问题，直接怪电源适配器就很过分了。

zhhmax

14 天前

说说我的体验，我曾经用的小米 65w1A1C 给路由器和光猫一起供电非常稳定，可以连续一年持续运行，路由器也是 MT3000 。

terence4444

14 天前 via iPhone

@IvanLi127
如果一个充电头标注了 5V3A 但不能稳定输出就是不合格、就是虚标。小米的充电头上标注的 5V3A 就应该需要维持 3A 的电流。

一般电缆 3A 是标准要求，只有 100W （ 20V5A ）的才有特殊。5V3A 是 USB 原生的能力要走什么协议？路由器写了 5V3A 必然做了 CC ，要不然不会刚开始稳定长期不稳。

原来为了维护一个品牌什么话都可以乱讲了吗？

IvanLi127

14 天前

@terence4444 #60 我也没小米的这个头，如果他真不能稳定维持 5V3A 输出的话，肯定得喷他。但是 OP 的情况我看并不是因为这个，我个人经验是 5V3A ，我没见过不能长时间连续保持的。

如果你不愿意讨论技术可以不用回我，我说的是技术问题，这和什么品牌无关。我说的你可以自己问 AI 确认，你自己说的我强烈建议你问问 AI 看看到底错在哪了。

你没必要为了扣我帽子胡说八道，路由器除非你搞到拆机图来，然你说的必然就很扯淡，你不会是在维护这个路由器品牌吧？

terence4444

14 天前

@IvanLi127 苹果 18W 能够长期使用已经能够基本证明了路由器这一方没问题，难道苹果充电器会不做 CC 识别？
这个时候需要证明没有问题的更多的在小米充电头。

而你却一口咬定不是充电头的问题，这才让我认为你在维护品牌。

terence4444

14 天前

@IvanLi127 你让我问 AI 我问了 AI 也检查了 spec 。
1. 首先 5V 输出是不走 PD 的，只在电源端通过 CC 宣告电流能力
2. 由于是 USB-C 接口，没有 CC 是没有电流出去的，所以必然要进行 CC 识别。

所以 5V3A 的输出能力是由电源决定的和设备方协商没有关系，设备无法指定电流上限。

其根本问题就是小米的充电头无法长时间维持稳定电流造成的，再加上有替换充电头试验，可以基本排除路由器方面的问题。

这是一个很简单的逻辑问题，你一个劲地说明人扣帽子扯淡胡说八道，自己半吊子还让别人去问 AI ，可笑了。

terence4444

14 天前

@villivateur 什么叫“乱用适配器”，如果只能用原装电源那还搞什么协议？
什么都不懂的居然还有 12 个没脑子的或者米粉点了感谢，真的是开眼了。

terence4444

14 天前

刚刚发现这个帖子被降权了，不是楼主被降就是帖子被人踩了太多次。
米粉或者说是小米的水军力量还真是强大呀。

IvanLi127

14 天前

@terence4444 #63 你自己先给我扣帽子的，你自己就是半吊子，现在问完 AI 了不感谢我发现了你的错误，态度还这么恶劣。

首先，5V 可以走 PD ，你自己可以再确认下。
其次，CC 识别后 sink 应该在 source 声明的能力范围内工作。你是否理解什么叫协商？现在你是能确定这款适配器支持非 PD 的 3A 输出么？

可笑的是谁你自己想想吧。另外，我可没说过小米这款产品没问题，不信你可以丢给 AI 分析我说的话。

terence4444

14 天前

@IvanLi127

5V 的确可以走 PD ，但是在这个场景下有什么必要？
而且我在之前的帖子里也说了，你的回复晨有逻辑矛盾还不承认，非要我再打几个字。

TLDR; 因为路由器启动初始化时需要的电流是比较大的，能够支持启动说明小米的充电头至少在一开始能够输出 5V3A 。

你非要抠字眼说 PD 协议，如下：
1. 如果路由器不走 PD 那么肯定是电源的问题。
2. 如果路由器走 PD 那不可能申请 3A 以外的电流，而且 PD 会增加电路成本。再加上路由器的产品说明里没有写 PD ，个人也倾向于路由器不支持 PD ，除非电流明确要大于 3A 不然 5V3A 走 PD 是多余的。

从以上第 2 点可得，唯一可能出现问题的是小米的这个充电头。
如果我没理解错的话，你的关键论点是如果路由器不支持 PD 而小米充电头只支持 PD 5V3A 。
虽然个人认为这是非常愚蠢的设计，为什么本身就支持 3A 输出却一定要 PD ？
但是上面已经说过了，路由器可以启动只是几个小时后不稳定，说明这个充电头可以在一定时间内输出 3A 。

找了官网只有这个 FAQ： https://docs.gl-inet.cn/router/4/faq/adapter/
-> GL.iNet 路由器电源口为 Type-C 的可以使用 PD 协议的电源适配器供电，但自带的适配器并非 PD 协议适配器。
如果路由器支持 PD ，那无论如何都是小米充电头不稳定这个锅，甩都甩不掉。

很简单的逻辑排错问题，现在看可笑的是谁？

uuhhme

13 天前 via Android

我那种老的 ioad 头 5V 2.4A
或者老 oppo 的绿芯头，特别稳。
小米酷态科的东西也并没有说的那么好，反正是不如之前 zmi 的时候东西

IvanLi127

13 天前

@terence4444 #67 你自己要和我扣字眼啊，你反驳我的话我怎么就不能反驳你了？我回复有什么前后矛盾？

我的观点很简单，路由器要和适配器协商供电能力，如果协商到 5V3A 了，工作不正常就是适配器问题，否则就是路由器问题。

我不是说路由器一定要走 PD 协议获取 5V3A ，而是说适配器可能只支持 PD 协议下的 5V3A ，我没这款产品，我只能给你说这种可能性。我也没说过小米这款到底能不能在标称能力下工作。

> 从以上第 2 点可得，唯一可能出现问题的是小米的这个充电头

假设走 PD 协议，那只要协商成功了 5V3A 的 PD 档位但是电源能力不达标，那肯定就是小米的问题啊，你这不是和我杠空气吗？我一直都在说协商可能没成功，你自己前面说“首先 5V 输出是不走 PD 的”我才和你强调 PD 有这个功能。我说的重点是协商成功。

路由器工作峰值功耗出现在什么时候你没办法保证。你不能根据这个推测适配器无法稳定工作。甚至有可能路由器已经在降额工作了最后出问题的。

> 因为路由器启动初始化时需要的电流是比较大的，能够支持启动说明小米的充电头至少在一开始能够输出 5V3A

比较大不等于要接近 3A 电流，你也无法证明有没有超过 1A 电流。你一直在咬定一个不存在的前提，就给一个你认为正确的推论，那我不就得觉得你可笑了吗？你可能认为前期正常工作代表协商到 5V3A ，但这不一定。

我的回复不可能很完美，但是按我的方案排查，能确定到底是路由器的问题，还是适配器的问题。我最开始的回复只有一个目的，希望 OP 能找到到底是路由器还是适配器在坑他。

terence4444

13 天前

@IvanLi127 既然说到你的第一次回复，那就和你最后的一个回复对比，一开始是明显倾向于路由器的问题，一口咬定小米的充电头没问题。

你的第一个回复摘要：
> 你的例子恐怕能说明小米非常安全，加了协议且恪守规范底线。直接怪电源适配器就很过分了。
> 你应该和路由器技术那多叼他，搞清楚到底走了什么规范拿 3A 的，要是什么都没走就想要 3A ，那是他们产品设计缺陷。
（事后查询以及楼主提示，路由器应该是支持 PD 的）

你的最后一个回复摘要：
> 我最开始的回复只有一个目的，希望 OP 能找到到底是路由器还是适配器在坑他。

很遗憾我并没有在你第一个回复中看出来希望 OP 找出是谁的问题，而是咬定小米非常安全，怂恿他去纠缠路由器客服。其实我们双方手里都没有对应的产品，所有言论都是基于 OP 的描述以及产品说明、协议规范推测产生的。

我的推断很简单：路由器启动时必然有一个功率的高峰（至少在 2-3A 之间），之后平稳运行时很少会到达这个点。所以如果不满足规格的电源应该很难让路由器顺利启动。因此启动的时候基本上只有两种可能：
1. 5Vsafe 就满足了供电 (5V3A)
2. PD 协商成功 5V3A （路由器厂商 FAQ 中提到路由器支持 PD 供电）
2+. 另一种可能是小米是私有协议的惯犯，即使 PD 协商失败，我也有理由怀疑问题多半在小米这边。

我自认为这个推断的理论基础是很扎实的。你说我的这个推断没法保证，但是你却一口咬定小米的充电头不会因为发热或其它原因影响稳定输出，哪一种更可信相信你自己应该也有所察觉。

这是一个经典的排错问题，不论是软件还是硬件都可以按照同一套方法排查。
再次重申一下我的观点：
1. 3A 在不需要协商的范围之内，也就是说即使不走 PD ，电源也应该稳定遵守其标称电流。
2. 小米也是私有协议的爱好者，假设是需要协商才输出 3A ，我相信问题更多地在小米电源而不是敢不带电源卖的路由器。
3. 小米把“峰值电流”当“额定电流”标注。我完全可以相信小米的设计要求就是充满一台手机，不太可能长时间一直需要输出 3A ，即便不达标用户也不容易发现。

很难想象熟悉充电协议的你没有把厂商虚标考虑在内。综合以上原因，我才会说你一边倒地偏袒小米。

IvanLi127

13 天前

@terence4444 #70 我说的是“你应该和路由器技术那多叼他，搞清楚到底走了什么规范拿 3A 的”。我让楼主叼路由器的技术支持，你没看出来目的是要走的是什么协议规范吗？

你给我说清楚上文和你查询的结果那里有说这款路由器支持 PD 的？而且“GL.iNet 路由器电源口为 Type-C 的可以使用 PD 协议的电源适配器供电，但自带的适配器并非 PD 协议适配器。”这个我最开始发评论的时候也搜过了，这个没办法证明支持 PD 协议，不然我也没必要说要路由器方问走的什么协议规范。

3A 需要协商。我发现你查了这么久，现在还不能理解 3A 需要协商？你自己都说了“只在电源端通过 CC 宣告电流能力”，我真的是服了啊，你再研究一下这个宣告后 Sink 端要干什么，是不是要确认下到底能力是几安培？这个步骤不能省略的，这步就是协商！不然宣告了干啥啊？

我说“5V3A 原则上是需要走协议的，协商成功后电源才能提供对应能力”，那没协商到这个能力不就是电源不应该提供 3A 的输出吗？你给我说清楚是还是不是？这不也是基本的逻辑推理吗？我前提条件就在前面你是一眼都不看吗？如果啥规范没走路由器直接吃 3A 不就说明小米安全了么？

我咬定什么了？我说了一般 15W 输出不会发热到降额输出，你到底怎么看的？你至少先搞清楚我说了什么，再搞清楚 3A 要不要协商。另外，我不想管你说我偏袒小米，我只管你说我乱讲。

terence4444

13 天前

@IvanLi127 你说“5V3A 原则上是需要走协议的”，“路由器直接吃 3A 不就说明小米安全了”这种鬼话，我只觉得是在混淆视听。
我特地去查了一下规范，以免让你继续胡扯：
-------------------------------------------------
Universal Serial Bus Power Delivery Specification
Release 3.2, Version 1.2
-------------------------------------------------
Section 3.2.1 General Source Port Requirements
SPR Source Voltages and Minimum Currents based on Port Maximum PDP
SPR Voltages and Minimum Currents when Port Present PDP < Port Maximum PDP
5.1: Rp values used for Collision Avoidance
当 Port Maximum PDP ≤ 15W 时，只需支持 5V 电压，电流 = PDP ÷ 5 （无需 PD 协议）。

另外可以佐证的是 3.2.1.5：
The first Source Capabilities, when in a Default or Implicit Contract, Shall set the Maximum Current of the 5V Fixed PDO ≥ the USB Type-C Current advertised by Rp
即：设备端在 CC 引脚宣告的电流（ 3A ），在 5V PDO 中就不能更低。

这才是规范定义的：如果电源标注 5V3A 就必须支持无协议的 5V3A 。
从侧面来看，苹果的 18W 充电头是完全符合协议规定的，而小米的充电头若是如你所说（大概率还是不对的）是无视了 USB 供电规范约束，但也符合小米一贯搞私有协议的作风。

你最后的回复也很有意思：
> 我不想管你说我偏袒小米，我只管你说我乱讲。
你这是承认了偏袒小米了吗？但是你的偏袒的确是在用乱讲的方式达到的目的。

那么现在的情况就只剩下：要不就是小米无视 USB 接口供电规范，要不就是小米虚标额定功率。
你选哪一个？

IvanLi127

13 天前

@terence4444 #72 你自己看吧，你扣字眼扣到哪去了？都扣出不存在的含义了，还说我扣字眼？你能从我说这话看出来我有任何承认偏袒的意思？那太好了，你没说反对我说你维护路由器品牌是不是就是默认了？你先自己二选一吧，你是路由器方的人还是玩希望玩双标？

你自己把你说的这段丢给 AI 分析吧。你拿规范断章取义完，结果没发现前提 CC 引脚宣告 3A 电流才成立吗？你一会走儿 PD ，一会儿不走 PD ，不还是和我说的一样需要 CC 引脚宣告 3A 电流？你要说 CC 引脚宣告 3A 电流这不是一种协议的话，那我无话可说。

你一直说我乱讲，你就没意识到我讲的都被你证明是正确的了么？

terence4444

13 天前

@IvanLi127 看你胡搅蛮缠也挺有意思的。我可从来都有说你“扣字眼”，我是在说你混淆视听。“扣字眼”这三个字一直是你在说。

规范当然是拿有用的部分出来的，我去查规范仅仅是因为疑惑你说“这个宣告后 Sink 端要干什么”，结果 Sink 端不走协商（ PD ）的话什么都不用做。摘取规范就是为了反驳你“5V3A 一定要走协商”的论调。
结果规范拿出来了你又改口说路由器没有设置 CC 阻。

那么你觉得路由器没有设置 CC 电阻的可能性相比小米虚标额定功率的可能性哪个更大？
如果路由器没有设置 CC 电阻，他敢不带原配适配器卖？它敢说可以使用 PD 电源？这种可能性几乎为零。而你却在这几乎可能性为零的可能性上大作文章。

经过规范查询更让我肯定了，这款小米的充电头，小概率是**没有完全遵守 PD 规范**,大概率是**虚标额定功率**。
就这么简单。

IvanLi127

13 天前

@terence4444 #74 你自己回头看看你发过的内容去，你用文本搜索就能搜到你说过什么。

> 改口说路由器没有设置 CC 阻

我没说过，你自己搜看。不要捏造不存在的事来污蔑我。

你不需要一直转移话题。我从来没说过协商是指走 PD ，不要捏造我没说的话来反驳我。

我说了 CC 宣告的电流这也是一种协商方案，你到底认可不认可？

你说的那个人家一般叫 CC 下拉电阻，我依然建议你问 AI 这是干什么用的。我没说过路由器没这个电阻，为啥呢？因为没这个电阻的话他压根用不了，小米那款是 C 口的，没这电阻直接没电。

terence4444

13 天前

@IvanLi127 很好，终于说回正题了。V2EX 不能修改回复，上面一看便知。

就是算是我误解了你的意思，但是你仍然没有明确地说出为什么会出现供电不足的情况。
现在我们的共识就是路由器正确设置了 CC 电阻，能够发出 5V3A 的宣告。

协商和宣告是两码事，协商(Negotiation)是需要 BMC 通讯的，而宣告是电源通过电阻单向告知 (Advertise)。
用规范中的语言对应（我也是草草了看了一下，不一定对），也就是 Implicit Contract 和 Explicit Contract 。

我之前回复中所谓的使用 CC 电阻进行的 “宣告”，说的是 Implicit Contract 。
你在最后回复中指 “CC 宣告的电流这也是一种协商方案”。从意思上来看指的也是 Implicit Contract ，但是用了“协商” Negotiation 这个只会在 Explicit Contract 中使用的词汇让我造成了误解。我不追究你的用户，就认为你在指 Implicit Contract 。

规范中 Implicit Contract 的情况，路由器是不需要做任何回应的，只需要取电源宣告的 5V3A 即可。

进一步假设，如果路由器回复了 Source_Capabilities 发送了 RDO 也必然只会请求 5V3A 这一档，发错了路由器就过压挂了。

逻辑推理的结果就是小米的充电头有更大可能性出现问题，而你却一口咬定不是小米充电头的问题，让我怀疑有利益相关。当然你也可以反咬我一口说我和路由器厂商有利益相关，这无所谓，我们客观地来看即可。
我还是没有看到你明确地说路由器端可能存在的问题是什么，出现问题的可能性有多大？

我还是维持之前的回复结论不变：要不就是小米不遵守 USB 接口供电规范，要不就是小米虚标额定功率（或者发热后不稳定）。

terence4444

13 天前

@terence4444 *省得再被你挑字眼，修改一下其中一句：
> 现在我们的共识就是电源端正确设置了 CC 电阻，能够发出 5V3A 的宣告。

terence4444

13 天前

@IvanLi127

回头再去看了你回复，见到了这一段：
> 你再研究一下这个宣告后 Sink 端要干什么，是不是要确认下到底能力是几安培？这个步骤不能省略的，这步就是协商！不然宣告了干啥啊？

你说的根本上就是错的，还让我去问 AI ，你自己去问问 AI 哪里错了。

如果你不想查 AI ，我已经读过规范了，可以来回答你：
1. Sink 端接受到由 Rp 触发的 5V3A 宣告以后可以什么都不做，直接取 5V3A 。 (Implicit Contract) 因为电源已经符合不需要再理会 PDO 。
2. Sink 端即使做了多余的事情发了 RDO (Explicit Contract)，那只有 5V3A 这一档可以取。如果协商失败会 Fallback 到 Implicit Contract 还是 5V3A ，请求任何其它档位都会导致路由器过压损坏。

因此无论路由器在协商过程中犯了什么错都不会影响它获取 5V3A 的结果。

IvanLi127

12 天前

@terence4444 #76 你到底是怎么得出来有 5V3A 宣告的结论的？我从最开始就是说这个不一定有。如果有，那就是适配器的问题，如果没有，就是路由器的问题，这么简单的逻辑你没异议吧？你自己看我最开始到底说的是什么。

> 你再研究一下这个宣告后 Sink 端要干什么，是不是要确认下到底能力是几安培？这个步骤不能省略的，这步就是协商！不然宣告了干啥啊？

我说了，有 CC 上拉电流提供的宣告后，sink 端要看宣告电流是多少，你到底能不能理解这个宣告有 3A 、1.5A 、900/500mA ？你总不能说有宣告就是 3A 吧？

我一再和你说了，让你自己看之前我的回复，我从来没说过谁没问题谁有问题，而你一直在指责我却找不到对应证据，你到底想干什么？你自己逻辑先搞清楚，不要虚空造靶。我提出你的问题后，多少你都不敢继续反驳。你总不能说狗咬我我不能反咬吧？

terence4444

12 天前 via iPhone

@IvanLi127 我觉得你是没有理解规范，建议你自己去读一下。

电源通过设置 CC line 的 Rp 宣告 5V3A ，宣告电流则是通过电阻的大小设置的。由于是 type c 如果没有这个宣告根本就不会通电。

你怀疑说宣告错了电流大小，那也是小米充电头的问题。关路由器什么事？

IvanLi127

12 天前

@terence4444 #78 有没有一种可能，电源只能 PD 5V3A 但是不支持非 PD 5V3A ，不就没这个 3A 宣告了吗？你咋就不明白呢？

IvanLi127

12 天前

@terence4444 #80 而且如果宣告了 1.5A 甚至更低的，那路由器应该遵守，而不是期望 3A ，这咋和路由没关系？别人说给你 10 块，你直接抢他 50 吗？

terence4444

12 天前

@IvanLi127 你还是没有去读 USB 电源规范。

规范规定：凡是功率小于等于 15W(5V3A) 的输出，Implicit Contract 都应该支持。
也就是说，如果按你所说小米在 Implicit Contract 不支持 5V3A ，那就是我之前所说的第一项“小米不遵守 USB 接口供电规范”。

再说，如果电源有 5V3A 的能力，但是在 Implicit Contract 里不宣告，非要走 Explicit Contract 只能说是脱裤子放屁，怎么能颠倒黑白把“不遵守电源规范”说成“安全”？要说遵守规范，难道不是苹果的 18W 更可信吗？

IvanLi127

12 天前

@terence4444 #83 在哪写了凡是功率小于等于 15W(5V3A) 的输出，Implicit Contract 都应该支持，你可以拿出来让我学习下，我确实没见到。再提一嘴，你之前摘录的并没有这个含义。

你也不用管他到底是不是脱裤子放屁，他电源怎么做不影响我说的内容的正确性。我又不为特定产品站台，你说哪个好哪个坏关我啥事？很明显你证明不了“协商成功后电源才能提供对应能力”这是错的，你证明出来不就是我错了么？证不出不就是你错来还张口诬陷我么？

terence4444

12 天前

@IvanLi127

首先你说的是有可能的，但是对一个单 USB C 的电源来说，可能性和必要性又有多少?
拿一个不太可能或不合理的假设出来为小米这个品牌站台，有点立不住脚。如果你坚持你的不合理主张，就要拿出证据出来了。你非要这么刁钻并不拿证据我也拿你没办法，但是小米产品的 spec 上可没提不协商就没有 3A ，产品说明上明明白白写着 5V3A ，并没有写 5V/1.5A 一档。

而且路由器端明确写了支持 PD 电源，也就是除了 Implicit Contract ，它还有可能支持 Explicit Contract 。
你和我说路由器可以只需要一半额定电流的情况下启动初始化成功，这一点说服力也很弱。

如果你坚持你的说法，那我收回小米不遵守规范的说法，修改为：小米这款电源就有虚标的嫌疑，没有把工况写在上面。用户把标注 5V3A 的电源插到 5V3A 的设备上不存在任何问题。

而我的意见是这个电源一开始可以输出额定电流，但无法长期稳定输出 5V3A ，在逻辑上更有可能成立。

现在唯一的确认方法就是去测试一下这个充电头 Implicit Contract 宣告了多少电流，或者路由器有没有发送 RDO 。
回到一开始的那一帖，按你的说法，应该先去“叼”小米电源的技术，让他们说明为什么没有完整标注电源能力。

IvanLi127

12 天前

@terence4444 #85 不要转移话题。你说我乱说，你证据拿不出来，现在要我举证我说的是正确的？你能不能不要一直双标。

你可以去买一个套测测看，测完了什么结论不影响我说是否正确，反正你测出来了，是帮 OP 找出问题。

然后你就会发现，我最开始说的内容，就是排查方向。

terence4444

12 天前

@IvanLi127

接着来说路由器，看你的意思因为它的原配电源直出所以它不支持 PD 。这个之前也说过了，它的 FAQ 中明确是支持 PD 电源的。而且基本能够确定它能够识别 Default/Implicit Contract ，并且可能可以支持 Explicit Contract 。如果只支持直出的话应该已经触发电源的过流保护，就不是不稳定的问题了。

所以更大的问题还是在电源，让 OP 去纠缠路由器技术，远不如去询问小米他们的电源有 PD 和无 PD 的额定功率到底是多少。

terence4444

12 天前

@IvanLi127 所谓的“乱说”，就是一直在引用你说的 “你的例子恐怕能说明小米非常安全，加了协议且恪守规范底线” 这种说法是在刻意暗示引导。到你后来的“你也不用管他到底是不是脱裤子放屁，他电源怎么做不影响我说的内容的正确性。” 也算是间接承认它并没有必要这么做。

“协商成功后电源才能提供对应能力” 这正是我们讨论的中心。围绕小米这款电源 5V3A 是否一定要协商后才提供这件未证实的事情顶了十几楼。当然其中我也在查询资料的过程中理解了你的“协商”到底指的是什么。我一直认为单纯靠电阻宣告的不算是协商，必须走 POD/RDO 的才算协商，而你原话是“我从来没说过协商是指走 PD”，也就是说你认为宣告也是协商，这也是中间很多无效讨论的原因。

我承认我在中间犯了一个错，认为 Default/Implicit Contract 一定要满足 3A 。按照规范，这一点你是对的，它不一定要一开始就给 3A 。但这个说法在逻辑上也说不通，因为路由器是运行几个小时到一天左右才不稳定的。

总结一下：
在路由器声明可以支持 PD 电源供电、而小米电源声明支持 5V3A 的情况下，你选择维护小米，并写下了“说明小米非常安全”，“你应该和路由器技术那多叼他”这种倾向性非常明显的话。找了一个特别的角度为小米辨护，而无视了路由器支持 PD 的可能性。

反倒是楼上的 BD8NCF 的回复相对客观一些。

terence4444

12 天前

@IvanLi127 最后 OP 不需要“找出问题”。
他换上苹果 18W 的电源以后路由器就可以稳定工作了，他的结论也已经是小米的电源只能拿做充电这种对持续功率要求不高的事情。
对于要按额定功率取电的设备，不要用这些手机充电器。

IvanLi127

12 天前

@terence4444 #87 我没说过路由器的原配电源直出所以它不支持 PD 。我只认为常见情况是两边都不支持 PD 。另外你说的 FAQ 和我看的应该是一样的，你不能推断说他推荐用 PD 电源就代表他支持 PD 协议。这就字面意思上没说支持。我就告诉你人家没说支持，你咋能说我说的是不支持呢？你就不能不要乱猜吗？

另外路由器到底是否支持 PD 协议，不影响我的说过的内容是否正确。无论你现在是否能证明路由器是否支持 PD 协议，都没办法说我让 OP 先找路由器方了解如何拿到 3A 电流是错的。我发贴的时候就没这个信息啊？那很明显小米支持 PD ，路由未知啊？你要问小米什么？我一个不知道是否支持 PD 协议的路由器用你们的这款产品，是否能协商到 PD 的 5V3A 协议？你这不是扯淡么？

IvanLi127

12 天前

@terence4444 #88 “很明显，5V3A 原则上是需要走协议的，无论是否是 PD 还是 CC 下拉等，协商成功后电源才能提供对应能力，你的例子恐怕能说明小米非常安全，加了协议且恪守规范底线。“ 我已经说包含了 PD 和 CC 宣告，协商就指包括但不限于这两个啊？你自己没看清楚理解错了。

你自己不了解 USB 的电源规范，人家默认就是 500mA/900mA ，其他电流是扩展的，不是随便就有的。

那电源不给你超过的电流，这不是安全是什么？我说的话到底有什么问题？你别扯其他的，不用找其他东西挽尊，没用。你自己浮想联翩一直认为我在维护小米，自己又证明不了我说的话有问题，现在还找到一点机会就转移话题说我在维护小米。

反正你证得了我说错了先，否则你就是在污蔑我。

terence4444

12 天前

@IvanLi127 当然是先问小米在无 PD 的情况下他们充电头功率是多少，能够输出多少电流了。
这么多楼的回复也是在围绕着这个话题展开的，也就是若是路由器不支持 Explicit Contract 的情况。

terence4444

12 天前

@IvanLi127 我上面也明确提到了你说 “你的例子恐怕能说明小米非常安全，加了协议且恪守规范底线”这句话存在很深的误导，也就是我之前提到的“胡说”。我仍然坚持这是胡说，是因为这根本不是什么“恪守规范底线”，规范里没有什么这种底线。规范里面 5V3A 可以只通过宣告无 PD 协商输出。

另外再说明你一下“协商”这个词，规范里明确区分了 Advertise 和 Negotiation ，也就是中文中的宣告和协商。如果我没看错的话，通过 CC Rp 是宣告不是协商。

IvanLi127

12 天前

@terence4444 #93 你眼就只有 PD 吗？ USB 接口提供供电不是必须要用 PD 。我从来没说我我说的协商是 PD 规范里的术语，我说协商的时候已经有非 PD 的上下文在了，你自己理解错了我有啥办法？

说到底就是你还是没理解 USB 接口。你所谓的“规范里面 5V3A 可以只通过宣告无 PD 协商输出”，你多换几个 AI ，你问他在 xxx 规范文档里，有没有这个。我反正和你说了你理解错了，你爱信不信。反正这里删不了帖。挂着吧。

> 当然是先问小米在无 PD 的情况下他们充电头功率是多少

那你是不是还得得补一句：“且不含你们小米的私有协议”。你不知道一般适配器支持的协议、可选项比用电器多么？小范围不先排查你要找大范围的查，真有你的。

terence4444

12 天前

@IvanLi127

那我就用术语来说，省得说我又没理解你。
“规范里面 5V3A 可以只通过宣告无 PD 协商输出” 指的就是 Default Contract 或 Implicit Contract 的情况。
这种情况下 5V3A 是完全符合规范的，也就是不需要 Explicit Contract 就能实现的。

我在上面的回复中已经不止一次重复了这一点，你只说错了，又不说哪里错。但这明明就是规范里写的，只能挂着让别人来评判好了。

问小米当然是问 Default Contract 的情况，问他们的私有协议做什么？他们的快充协议在充电头网的评测里都已经列出来了。

IvanLi127

12 天前

@terence4444 #95 挂着评呗，这无关痛痒，我无力吐槽。你现在属于拿动车的标准要求普速列车跑 250+，说着动车都能在这条铁路上跑，怎么普速就不行了？你搜下 USB Type-C 电流通告机制，看看 USB Type-C Specification 。

避雷 小米 Type-C 充电器快充版 20W 白色

避雷小米 Type-C 充电器快充版 20W 白色