这是一个创建于 3717 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
目前看上两个 VPS ，从上海电信 ping 过去大概 200 次
第一个 ping 值在 30~40ms ，丢包率 4%
第二个 ping 值在 70~80ms ，丢包率 0%
这两个指标在实际使用中到底哪个影响更大，我应该选择哪一个？
不玩游戏，对延迟没有那么敏感，关键是那个丢包率不知道 4%是一个什么样的水平
第一个 ping 值在 30~40ms ，丢包率 4%
第二个 ping 值在 70~80ms ，丢包率 0%
这两个指标在实际使用中到底哪个影响更大，我应该选择哪一个？
不玩游戏，对延迟没有那么敏感，关键是那个丢包率不知道 4%是一个什么样的水平
 |
1
aofall 2015 年 11 月 14 日 via iPhone
Ping 差别不大时（几十毫秒）还是丢包率低比较好
|
 |
2
c742435 2015 年 11 月 14 日  1
要 0 的。丢包率高下载速度上不去。
|
 |
3
wangluowangwang 2015 年 11 月 14 日 1
丢包率。 ping 高一定不代表传输慢。
|
|
4
wangluowangwang 2015 年 11 月 14 日
有一种情况下限制了 icmp 报文， ping 能高到几千，可实际传输不受影响。
|
 |
5
est 2015 年 11 月 14 日
丢包率问题更大。
|
 |
6
processzzp 2015 年 11 月 15 日 via Android 2
延迟高一点没关系，只要你不打网游或搞直播，延迟高一点根本感觉不出来的
丢包多那就要命了， TCP 协议丢一个包就只能等待重传，网速根本上不去，卡卡的 |
 |
7
mornlight 2015 年 11 月 15 日
丢包
|
 |
8
tobyxdd 2015 年 11 月 15 日 via Android
不管是普通传输还是游戏都是丢包更致命
|
 |
9
kendetrics 2015 年 11 月 15 日
肯定丢包，延迟高速度也能快
丢包高就没的救了 |
 |
10
SkyLanD 2015 年 11 月 15 日 1
以游戏来讲， Ping 高最多延迟，丢包是卡，跳帧
两者都致命，非要选一种，我选延迟… |
 |
11
Marfal 2015 年 11 月 15 日 via iPhone
别太在意，上海电信的话今天可能 ping 过去 40ms ，无丢包，明天 ping 值就可能飙到三位数，狂丢包。
|
 |
12
wql 2015 年 11 月 15 日 via Android
中国那个丢包不多?看平均值多少罢了。
至于 ping 那是有可能骗你玩的。 |
 |
13
21grams 2015 年 11 月 15 日
当然是丢包率
|
 |
14
alex321 2015 年 11 月 15 日
我想起华为荣耀的 WS831 ， ping 值一般的路由器表现， 1-5ms ，偶尔会有 1000ms 开外的；然后，这货做 AP 的时候 ping 丢包在 9%。。。。。。。
|
 |
15
miyuki 2015 年 11 月 15 日 via Android
丢包率
|
 |
16
matrix67 2015 年 11 月 15 日 2
  |
|
17
matrix67 2015 年 11 月 15 日 1
ping 相当于距离。丢包是重传。
相当于一批货从北京运到天津，距离是很短，但是老是在管卡上缺手续证明，让你在开会北京去办手续去。 ping 高类似于运到南京，虽然路远一点，但是人家天高皇帝远没人管啊，一趟就运过去了。 |
 |
18
Quaintjade 2015 年 11 月 15 日 via Android 1
当然是丢包影响大。
想想和别人约时间见面，迟到也就等十几分钟半个小时，如果放鸽子（无法告诉你不来），可能就浪费好几个小时干等。 延迟不过就是每个包几百毫秒，丢包等到超时要五分钟十分钟，而且打开网页时有一大堆包，丢几个就有的等了。 |
 |
21
jasontse 2015 年 11 月 15 日 via iPad 1
丢包后等待重传花的时间是延迟的 N 倍
|
 |
22
gamexg 2015 年 11 月 15 日 via Android
原始的 tcp 实现碰到丢包会直接降低一倍的发包速度
|
 |
23
herojaxy OP 原来如此，感谢大家，还是 v2exer 有爱
|
 |
25
skydiver 2015 年 11 月 15 日
@Quaintjade 丢包等到超时要五分钟十分钟……你确定么……
|
 |
26
toor00 2015 年 11 月 15 日 via Android
看来还是延迟好，丢包路上堵死人
|
 |
27
IanPeverell 2015 年 11 月 15 日
如果是可靠传输协议，那么丢包影响大；如果是不可靠传输协议，那么延迟影响大
|
|
28
Quaintjade 2015 年 11 月 15 日 2
@skydiver
5 到 10 分钟不太准确。 从 TCP 角度来说， Windows 的 SYN_SENT 大约三十秒（网上说 3 秒，但从 netstat 来看不止），默认 FIN_WAIT2 和 TIME_WAIT 是 240 秒。但浏览器一般会在第一次 SYN_SENT 超时之后重发，于是实际其实会等两三分钟（可以试试不翻墙访问 Google 浏览器多长时间会超时）。 实际上网页要加载许多元素，而同时连接数有限制，有几个丢了->等待->重发->丢了->等待->重发->收到，接着加载下一个元素，这种情况页面不会显示超时，但会一直处于加载状态。而且现在浏览器很傻的一点是， css 之类元素不加载完或确认超时是不会显示页面的，于是就会看到一个空白页面转啊转，有时甚至能等几十分钟。 |
|
29
skydiver 2015 年 11 月 15 日
@Quaintjade 默认的 TIME_WAIT 是 60s 吧。 Linux 里应该是这样。
|
|
30
Quaintjade 2015 年 11 月 15 日
@skydiver
刚查了一下， Windows 截至 server 2003 的默认 TIME_WAIT 是 240s 。不清楚 2008 以后以及桌面版默认设置如何。 https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc757512%28v=ws.10%29.aspx |
 |
31
chinaunpay 2015 年 11 月 15 日
@matrix67 这本书不错呀。。求书名
|
|
32
matrix67 2015 年 11 月 15 日 via Android
骚年，前面说了
@chinaunpay |
|
33
matrix67 2015 年 11 月 15 日 via Android
是不错，俺作为一个菜鸟学的不少。。虽然只有 200 耶✌不到，但是干货满满，作者良心的。
|
 |
35
leavic 2015 年 11 月 16 日
ping 的问题，顶多是 effctive 问题，丢包的问题，搞不好就是 exception
|
 |
37
javie007 2020 年 3 月 16 日
@Quaintjade 谢谢
|
 |
38
cy476571989 2020 年 10 月 21 日
感谢各位 V 友的解答，受教了。
|
 |
39
james19820515 2024 年 6 月 20 日
有结论了吗 ？
|
Select Language