1
x86 2012 年 2 月 5 日
好网站,省了不少钱了
|
2
x86 2012 年 2 月 5 日
地址的选项无语啊,九江居然显示九寨。
|
3
est 2012 年 2 月 5 日
借书的钱是不是可以用来买书了?
|
4
xiangheka 2012 年 2 月 5 日
青番茄,和bookfor.us 也可以
|
5
doppelganger 2012 年 2 月 5 日
这个貌似像是抄袭青番茄啊,连书的等级都叫 L XL 之类。。。
|
6
roy 2012 年 2 月 5 日 via iPad
他们怎么赚钱呢?
|
7
heheyang 2012 年 2 月 5 日 via iPad
有个叫什么书飞的比青番茄早多了。不能说谁抄袭谁。这样的网站越多越好,读者有利
|
8
gDD 2012 年 2 月 5 日
DUPLICATE OF http://www.v2ex.com/t/26644
|
9
hilyjiang 2012 年 2 月 5 日
@roy
http://jssb.njnews.cn/html/2011-06/29/content_923875.htm 这个看似不赚钱的图书馆,实际上却早已通过为企业做建“一企一馆”的增值服务,和广告收入实现了盈利。据悉迄今为止,包括中石化、工行、联想、万科、腾讯、富士康、华为在内的40多家企业都成了青番茄的客户。 |
10
j1945 2012 年 2 月 5 日
都看了下。。。Book4.us的UI最靠谱。。其他俩网站的UI。。哎。。不过青番茄貌似是先行者。。。不过Book4.us和 http://www.52zhiyue.com/ 与青番茄的模式还不一样。。算是社交图书馆。。类似以前的图书漂流。。。。话说我更喜欢这种。。不过在中国。。哎 这种最理想化的方式是最难发展的。。。。
|
11
harrisliu OP 我去,这里的人果然专业
|
12
tiantiankong 2012 年 2 月 6 日
好奇中
|
13
pigman 2012 年 2 月 6 日
书量种类太少
|
14
muyouyao 2012 年 2 月 6 日
对于喜欢看书的人来说,这样的网站确实是越多越好
|
16
iyten 2012 年 2 月 7 日
俄 我瞅瞅。
|