这是一个创建于 3545 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
比如我有列表[1 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0],怎么找出连续的 0 ，并且把 0 后面的 1 的位置和 0 之前 1 的位置都标出来，有没有提出好的方法的
 |
1
imn1 2016 年 5 月 5 日
位运算
|
 |
2
abutter 2016 年 5 月 5 日
这是做题还是有具体的需求？原始的需求是啥？
|
 |
3
administrator321 OP @abutter 具体需求，就这样格式的，大概有 10 万个这样格式的数据，有没有好方法
|
|
4
administrator321 OP @imn1 具体可以说说嘛
|
 |
5
jmc891205 2016 年 5 月 5 日  1
把列表右移一位，然后新列表和原列表对应的位做比较， 0-0 和 1-1 结果记为 0 ， 0-1 结果记为 1 ， 1-0 结果记为 2 则
原列表：[1 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0] 新列表：[_ 1 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0] 比较 ：[_ 1 0 2 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0 1 0 _] 比较结果里除了首位两位， 1 的位置在新列表里就是 0 前面的 1 ， 2 的位置在原列表里就是 0 后面的 1 连续的 0 就找 1 和 2 之间元素多于 1 个的就可以了 如果是二进制数的话也是这个思想，可以利用位运算 |
 |
6
am241 2016 年 5 月 5 日 via Android
这种问题遍历一遍就 ok 吧？还能有更好的方法？
|
 |
10
loading 2016 年 5 月 5 日
遍历一次，每一位都判断当前位和旁边的两位不就好了？
|
 |
11
ytmsdy 2016 年 5 月 5 日
遍历一遍， O(N)的时间复杂度，已经很快了。。。
|
 |
12
kindjeff 2016 年 5 月 5 日
10W 个 18 个 0 或 1 的列表？如果没有重复项的话肯定有大量连续的项。我觉得 10W 个可以先排一下序……然后连续多项只需要算出第一个项的 0 1 情况就可以推出接下去的连续项的 0 1 情况了吧（大概
随便想的并没有验算 |
 |
13
araraloren 2016 年 5 月 5 日
用正则表达式分分钟匹配出来，如果你说的是 10W 个长度的话
```perl6 #!/usr/bin/env perl6 for @*ARGS -> \file { file.IO.slurp ~~ m:g/'1' '0'**2..* '1'/; for $/.values { say "from:" ~ .from ~ " to:" ~ .to ~ " => " ~ .Str; } } ``` |
|
14
imn1 2016 年 5 月 5 日
漏打个问号，误导别人了
“遍历”少不了，不过用位运算应该可以跳过部分（首位置 0 后判断 bit length ） while length => start 首位置 0 if length<start-1 then length => end 处理（长度与位置的关系）并记录 start/end loop 大致吧，由于 length 是跳跃的，比起 step=1 少处理一些 |
|
15
imn1 2016 年 5 月 5 日
对于位数太长，不能使用位运算，就用 @araraloren 的正则思路吧
0+是指任意长度 0 的（贪婪），也可以跳跃不需要每位校验 |
 |
16
hellosnow 2016 年 5 月 5 日 via Android
在算游程？
|
|
17
administrator321 OP @loading 一个 10 万长度的这样的列表
|
 |
18
yemenchun1 2016 年 5 月 5 日
100 万个数, O(N*lg2(N))复杂度的, 普通计算机的完成时间是"instant", 你这个根本不用考虑算法.
|
 |
19
realpg PRO 十万个，又不是十万亿个，直接任何暴力算法对于计算机来说都不是问题
|
 |
20
tvallday 2016 年 5 月 5 日
Ruby solution:
num = gets.chomp res = [] # index array for number zero num.scan(/0/) do |c| key = c[0].to_i value = Regexp.last_match.offset(0)[0] res << value end result = res.flat_map {|e| [e-1, e, e+1]}.select {|e| e >= 0}.uniq result.pop if result.last == num.size p (result - res).inspect # index array for end result |
 |
21
zingl 2016 年 5 月 5 日
难道不是遍历一遍判断一下当前元素是否为 0 、前一个元素是否为 0 、确定是否记录位置就可以了，有那么复杂？
|
 |
22
SmiteChow 2016 年 5 月 6 日
楼主想复杂了
|
Select Language