看了这个帖子 “John Pardon、3维流形的拓扑和网络时代的数学” http://www.douban.com/note/213407012/
对作者最后的这段话挺有感触。引用下：
"我特别在意的一点是，国内许多论坛在初建时能保持较高的水准，但结局不外乎两种：要么局限于小众讨论最后趋于萎缩消亡，要么人气高企招来大量民科“迁入”甚至最终被“占领”。但MathOverflow却能在持续繁荣的同时保持自净能力：过分初等或者民科的帖子会在极短时间内收到许多”-1″并被锁贴，这并非是一二管理员的特权，而是基于整个群体的认知和自我约束。从博弈论的角度说，这样的一个社区是进化稳定的。我想根本的问题仍在于国内数学研究者太少，并且水准堪忧，“劣币驱逐良币”即使在网络空间中也是时刻上演，实在令人感叹。"
V2EX是不是也可以建立类似MathOverflow这样的-1机制，保持V2EX的干净呢？我知道在本日热议主题上已经开始做了尝试了。不知道Livid后面是怎么计划的？
对作者最后的这段话挺有感触。引用下：
"我特别在意的一点是，国内许多论坛在初建时能保持较高的水准，但结局不外乎两种：要么局限于小众讨论最后趋于萎缩消亡，要么人气高企招来大量民科“迁入”甚至最终被“占领”。但MathOverflow却能在持续繁荣的同时保持自净能力：过分初等或者民科的帖子会在极短时间内收到许多”-1″并被锁贴，这并非是一二管理员的特权，而是基于整个群体的认知和自我约束。从博弈论的角度说，这样的一个社区是进化稳定的。我想根本的问题仍在于国内数学研究者太少，并且水准堪忧，“劣币驱逐良币”即使在网络空间中也是时刻上演，实在令人感叹。"
V2EX是不是也可以建立类似MathOverflow这样的-1机制，保持V2EX的干净呢？我知道在本日热议主题上已经开始做了尝试了。不知道Livid后面是怎么计划的？
3
Select Language