会不会有什么缺点？
This topic created in 2900 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
gaocc Jul 18, 2018
说说用后者的原因，要是因为 cookie 大小不够，那就坑了，cookie 这种传输的内容本来就是越小越快
|
 |
2
Techzero Jul 18, 2018 via Android
localstorage 貌似就是设计用来替代 cookie 的吧
|
 |
3
letitbesqzr Jul 18, 2018
随便一想的
1. 安全性, Cookie 有 httponly 的特性，让 js 无法读取到 sessionid。 2. 便利性，Cookie 会默认带到 http header 里，并且可以由 http response 来设置，如果存 LocalStorage 是否每次都需要带上？类似过期机制，有效域机制，cookie 都更加完善。 结论： 各有各的用途，看什么场景适合用什么。 |
 |
5
wenzhoou Jul 18, 2018 via Android
所以说 cookie 只适合放 session id。纯粹客户端的东西，放 local storage 就很好。安全性高的，就放服务器端。cookie 只是客户端和服务器端的纽带。
|
 |
6
ByteRan Jul 18, 2018
|
 |
7
hronro Jul 18, 2018
local storage 的安全性很低的，而且不支持 Safari 的隐身模式
|
 |
8
imn1 Jul 18, 2018
非网页呢？ cookie 可不是网页专用的
|
 |
9
saulshao Jul 19, 2018
Localstorage 是用来放比较大的，安全性不高的数据的
|
Select Language