自己写的小东西开源到 Github 上面，并明确说明去掉版权需要征得作者同意。但实际中发现还是有用户直接去除版权，这就算了，还有的直接把版权写上自己的大名。
那么问题来了，如果我在部分代码中使用混淆（不加密），那么是否违背了开源的初衷，这样可取吗？
This topic created in 2834 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Sep 21, 2018
只是想把底部版权混淆一下，其它核心代码依然开源，不做任何处理。
 |
1
silencefent Sep 21, 2018  1
那就只有你一个人能修改这个包了
开不开源都无所谓，你等于只是寄存在平台上 |
 |
2
murmur Sep 21, 2018 2
开源就得做好被滥用的觉悟
在国内是这样的 |
 |
3
yukiww233 Sep 21, 2018 1
如果不可阅读不可修改 为什么不直接放二进制文件？
或者楼主只是需要一个代码托管 |
 |
4
noNOno Sep 21, 2018 1
开源了把思想公开,大家一起踩坑,就算有人抄袭代码,也是在弘扬你的思想.
比如你去读 hadoop 源码,学习思想,贡献代码 ,学习与运用一定没有 Ta 的开源作者们高效,即使通过学习理解超过了作者,也是为项目做贡献. 开源,求仁得仁呗,哪里吃亏 |
 |
5
puga2006 Sep 21, 2018 1
可以开源部分代码，不过开源没价值的代码，有价值的不开源，其实也没什么意义了。
|
 |
7
liuminghao233 Sep 21, 2018 via iPhone 1
直接 WTFPL
要不就发二进制 |
 |
8
6ufq0VLZn0DDkL80 Sep 21, 2018 1
底部版权混淆是什么意思
|
 |
10
ysc3839 Sep 21, 2018 via Android 1
可能违背了初衷，但确实是你的权利，你这么做没有错。
|
 |
11
Shura Sep 21, 2018
那还不如直接发二进制代码，不要为了开源而开源。
|
 |
12
loading Sep 21, 2018 via Android
这么在意就别开源，还有，贴一下给大家也抄一下吧。
|
 |
13
visonme Sep 21, 2018
这种情况还是不要开源了，混淆核心代码，开源就没有意义了，不如让有需要的人直接通过 EMAIL 获取
|
 |
15
widewing Sep 21, 2018 via Android
楼上的都什么鬼，开源和版权两回事吧
|
 |
16
easylee Sep 21, 2018 via Android 1
我估计楼上大部分人
可能都没有做出来过什么值得别人抄袭搬运的开源项目 混淆所谓的版权信息是完全可行的。 |
 |
17
okwork Sep 21, 2018 via Android
开源要有佛系心态，否则干脆学苹果吧。
|
 |
18
msg7086 Sep 22, 2018
法律的问题用技术手段解决…… ermmm
|
 |
19
zhzer Sep 22, 2018 via Android
国内环境没法改变，最好就是别开，或者放阉割版的
|
 |
20
wunimade Sep 22, 2018
开源了就等于全放开了，既然想开源也应该知道要被修改
|
 |
21
lengyihan Sep 22, 2018 via Android
有一个想法，实名获取怎么样。
|
Select Language