去中心化的小说发布 /订阅平台
目前起点在网络小说领域一家独大,但是很多小众精品的文章不能在起点得到推荐,而且起点的政策也会限制精品小说的产生,比如要求作者日更千字。而且,起点的平台很大,所以在审核书籍的时候相当的保守,很多可能有问题的书籍都不让过了。
这个问题来源于起点的推荐制度和付费制度,读者是按照章节付钱的,所以作者为了挣钱只能尽快的更新。由于起点家大业大,很难照顾小众的爱好和需求。
对读者和作者来说,最好的不是一个大起点做中间商,掌控所有的资源,而是无数的小的“书商”,每个书商有不同的偏向和喜好,每个书商都有对应的读者群和作者群。对于作者来说,起点对于打赏的抽成相当的高,小书商相对来说抽成的少一点。对于读者来说,自己的喜好总有一个书商能够满足。
我发现 Mastodon 以及基于 ActivePub 的去中心社交网络很适合这种模型,每个人都可以建立一个网站来发布自己的书籍,然后所有的网站都共享一个大的用户池,用户在一个网站上注册,就可以订阅所有网站发布的文章。这样每个网站就是一个“书商”,负责汇聚读者和提供书籍服务,而每个读者可以选择符合自己喜好的社群,不必要迁就大众的读书喜好。同时,作者可以根据自己的水平来选择大的“书商”或者自己建立一个网站,来获得最大的分成。
不知道大家觉得怎么样?
1
Miaoz 2019 年 7 月 31 日 via Android
曾经有过类似的想法。
|
2
loveour 2019 年 7 月 31 日
前两天晋江推出一个临时政策,作者修改自己的文章,超过一定量之后要付钱,一片哗然。然后晋江出来解释,是因为要集中人手在审核上,如果作者随意修改,会加大审核工作量,所以不得已临时推出这个政策。为什么要审核呢,因为又被约谈了,所以要重新全审核一遍,所有人员包括行政财务都上阵了。
|
3
yimin101 2019 年 7 月 31 日
@smy20011 用 github 作为后端,作品是一个 private/public repo,作品发布 host 在 github pages 上,有自己的域名,唯一的缺点就是要非技术人员注册 github 账号
|
4
xiri 2019 年 7 月 31 日 网络小说最近的审核真的是有毒,我看的好几本小说都莫名其妙的被封了
|
5
whileFalse 2019 年 7 月 31 日
@yimin101 怎么付钱?
|
6
yimin101 2019 年 7 月 31 日
@whileFalse 网站 /app 接一个 payment gateway 就可以了啊,按照对 repo 的贡献度给作者分成
|
7
est 2019 年 7 月 31 日
Mastodon 很适合做这个事儿。我觉得。
|
8
silverbooker 2019 年 7 月 31 日 如果管理不当,存在被各路政治力量利用的隐患。
|
9
swulling 2019 年 7 月 31 日 via iPhone 怎么解决审核问题。没有审核直接给你放小黄文
现在所有去中心化的 UGC 都没办法在国内上岸 |
10
PureWhiteWu 2019 年 7 月 31 日
没有审核一堆广告一堆小黄文一堆黄赌毒违法的……
|
11
mingyuexin 2019 年 7 月 31 日
想法很好
|
12
luckyrayyy 2019 年 7 月 31 日
同学,你听说过审核吗...
|
13
haorendashu 2019 年 7 月 31 日 感觉这里可以求一个 vvip
|
14
swulling 2019 年 7 月 31 日 via iPhone
怎么解决审核问题。没有审核直接给你放小黄文
现在所有去中心化的 UGC 都没办法在国内上岸 |
16
lithiumii 2019 年 7 月 31 日 via Android
Mastodon 仍然要运行在有限数量的服务器上,有必要的时候多屏蔽几个站点也不难吧
|
17
greatghoul 2019 年 7 月 31 日
用户付费感觉很麻烦呀。
|
18
zdnet 2019 年 7 月 31 日
我想问一下,维基百科的文章有人审核吗?
|
19
tiaod 2019 年 8 月 1 日
没必要 mastodon 啊,我感觉你这个场景更适合用 RSS
你应该开发一个去中心化的 RSS 阅读器,但是针对小说阅读场景进行优化,并且带发布功能。这样一个站点既可以发布小说,也可以订阅来自其他站点的小说(具体的订阅列表由站长审核与维护) |
23
sinxccc 2019 年 8 月 1 日 我觉得去中心化,乃至适度审查都不是难点
难点是 1. 如何保护小说内容,不被轻松盗走。手打党是没辙,但至少要能防得住爬虫和手工复制。 2. 如何保证作者的收益 |
25
smy20011 OP @sinxccc ActivePub 允许作者修改发布的 post,所以基本的防盗章是可以做的,这个发布平台是基于 push 而不是 poll,所以只有订阅的人才会接到作者的推送,对于爬虫来说不是问题。手工复制可以用 JS 挡住绝大部分的复制,对于电脑可以用 DRM,不过手打党没什么办法。
|
27
thisisgpy 2019 年 8 月 1 日
你这个想法不能坚持党的领导,活不下来。
|
28
nachi 2019 年 8 月 1 日 via Android
国内法律不支持,没有审核会被广告塞满,记得之前有人用 去中心化小说骗了一笔
|
29
run2 2019 年 8 月 2 日
这相当于你想绕过收保护费的 2 家去井里打水 可能么?
还不如去河里... |
30
zhiiker 2019 年 8 月 3 日 via iPad
不错的想法
|
31
zhangyueru 2019 年 8 月 5 日
有个类似的 可以参考 ebook.lorefree.com
|
32
no1xsyzy 2019 年 8 月 5 日
像是 OpenAthens 那样的?
|
33
no1xsyzy 2019 年 8 月 5 日 反盗版可以添加读者无感的水印(韩语同字不同码汉字,零宽空格),以分辨泄露来源(精确到付款账户),并勤封
一次付至少三个月的订阅费,并且每天检测封锁,直接得到 90 倍侵权成本(你每天都得付三个月订阅费) 参考:Google 歌词侵权 Genius 通过两种不同的引号(直引号和撇引号)组成摩斯电码,导致 Google 直接复制暴露。 |
34
no1xsyzy 2019 年 8 月 5 日
但是反盗版这事本身就是不合理的。
我要做这种就是推送更新需要付费。其他部分内容你随便复制不算侵权,目录放那儿随便爬,服务器就是小家伙,量入为出买服务器,爬挂了就挂了,想我不挂就请付钱。 |
35
hurrytospring 2019 年 8 月 7 日
我想的是去中心化学术期刊
|
36
kunee 2019 年 9 月 3 日
很重要的事情,起点虽然阉割了很多小众需求,但是提供了最基础的可阅读水准和要求。
用户太不会挑书也是个问题 |