将闭源 app 的付费功能改进后开源会有什么问题？

This topic created in 2119 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

我通过反编译，知道了某个闭源(代码已混淆)app 的其中一个付费功能的实现方式。

这个 app 分为免费版和付费版，免费版是主要功能，付费后可以使用额外的功能。

现在我想以其中一个付费功能为核心开发一个新的 app 并开源到 github，当然会声明灵感和实现方式的来源，请问各位这样做会有什么问题吗？

Supplement 1 · Sep 2, 2020

这个功能不是一个十分复杂的功能，我知道这个功能的实现原理，只是 20 行左右的代码，但是要从 0 找到实现方法需要耗费很多时间，所以选择反编译找对方已经实现好的参考切入点。

虽然说是事无大小，要是到时候撕起来就不好了，所以来听听大家的看法，因为我不开源出来自己用也没什么。

话说我可以把这个功能说出来嘛？好像说出来也没什么？

App

付费

功能

开源

21 replies • 2020-09-02 19:39:20 +08:00

dilu

Sep 2, 2020

(以下是个人意见，不是专业律师)

首先，对方有没有针对这个付费功能进行申请专利

如果没有，个人认为法律是没有风险的，只要你咬死只参考思路没有反编译

如果对方申请了专利，自然不用说什么

如果你直接声明了是通过反编译技术获取的实现方式，很大可能会被起诉，理由是破坏计算机信息罪

证据都是你自己提供的

0TSH60F7J2rVkg8t

Sep 2, 2020 via iPhone

你这个帖子已经留下证据了🤣

whileFalse

Sep 2, 2020

你可真是牛逼啊……

lqs

Sep 2, 2020

可以参考「净室设计」 https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%87%80%E5%AE%A4%E8%AE%BE%E8%AE%A1

「先让某人检查系统如何重新实现，并撰写一份规范。然后律师审查这份规范，确保其不包含受到版权保护的资料。最后由与原检查员无关的团队实现该规范。」

Sep 2, 2020

放心去搞，没人为了这点东西起诉你的，成本高得要命，只要你不自己声明是“反编译”而来的就行。

不过，总觉得这样有点内卷的感觉。

xJogger

Sep 2, 2020 via Android

@lqs 甲骨文起诉谷歌是不是因为甲骨文觉得规范也是自己的版权来着…

maddot

Sep 2, 2020 via Android

你为什么要这样做，是眼红别人赚钱了吗

EminemW

Sep 2, 2020 via iPhone

你不要照抄代码，再把代码调整下结构，别人怎么会认为你侵权呢

ochatokori

Sep 2, 2020 via Android

@dilu #1 专利我想应该没有，这个帖子我并没有说明是哪一个 app，这个能够构成证据吗？
@ahhui #2 的确哈哈，下次发帖得醒目点了
@lqs #3 有点复杂。。如果这样搞已经没必要开源了

ochatokori

Sep 2, 2020 via Android

@maddot #7 因为他的功能不够完善啊，我只是想完善后方便自己用，顺便开源方便大家用。
建议对方做感觉不太可能，因为我要完善的方向和他本身 app 的方向不同，而且也不知道要等到猴年马月和对方愿不愿意干，自己干不香嘛

imn1

Sep 2, 2020

真·断人财路 🐶

gz911122

Sep 2, 2020

我觉得没什么问题

ochatokori

Sep 2, 2020 via Android

@imn1 #11 我担心的就是这个问题，断人财路犹如鲨人

shyrock

Sep 2, 2020

道德上来说你是有问题的，这属于剽窃、盗版、抄袭。
法律上，就看对方愿意投入多少取证了，如果你这个竞品真的挣钱，那小心了。

ETiV

Sep 2, 2020 via iPhone

Windows 的主要功能是运行 exe 文件
Wine 是一个开源免费的实现

这么理解可以吗？

subpo

Sep 2, 2020

20 行左右代码做了一个真正有用的付费功能，倒是真的想知道这个功能是干嘛的

qihehulian

Sep 2, 2020 via Android

如果你的东西是开源而且非盈利，不是为你的商业项目引流的（你必须有证明），那么请随意。
如果你的项目是盈利或者间接盈利的商业性项目，包括捐赠功能，那么你很可能已经侵犯了他人的知识产权（看对方脾气怎么样，有人会非常不喜欢这种方式炫技）。
此外，提醒一句断人财路如杀人父母，开源并不适用于逆向商业性项目并直接免费公开他人的成果。

salor

Sep 2, 2020

就算没反编译自己研究出付费功能，把付费功能开源出来也不厚道啊，用了别人的开源还断人财路。

ochatokori

Sep 2, 2020 via Android

@subpo #16 emmm 我不知道有多少人付费，但是我是只因为这个功能付费

ChangQin

Sep 2, 2020 via Android

@ochatokori 你说下功能，论坛一波人知道咋实现的

c6h6benzene

Sep 2, 2020 via iPhone

结合另一个芯片制程的帖子，我仿佛看到了这些东西发展不起来的原因。