这是一个创建于 4563 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
渐渐地觉得，写程序最虐心的部分是命名的部分，写程序有很大一部分的时间卡在这个环节上了。
特别是写前端的程序，写html的时候，命名是一个有奠基性质的过程：想好各个部分的命名之后，后面整个过程就一路畅通了；当对命名稀里糊涂的时候，往往也就意识着你不是很确切地知道整个程序该怎么写。
可是命名这个过程真的好让人纠结！
特别是写前端的程序，写html的时候，命名是一个有奠基性质的过程：想好各个部分的命名之后，后面整个过程就一路畅通了；当对命名稀里糊涂的时候，往往也就意识着你不是很确切地知道整个程序该怎么写。
可是命名这个过程真的好让人纠结！
 |
1
dreampuf 2013 年 7 月 20 日
项目保持一致，无二意就行。
一个交换函数命名为“灵魂守卫”，前端后端分为天灾和近卫，我觉得也妥当。 |
 |
2
yuelang85 2013 年 7 月 20 日
写得多了，就有一些自己的模式了。。。。
|
 |
3
YFZZ PRO 前端的话，按照自己的书写习惯和结构模式，制定一份命名规范，然后实践……
实践过程中，发现规范上不合适的地方，改进。 等到这份你自己的命名规范已经能满足自己绝大多数代码情况时，就OK了。 团队协作的话，那就要大家一起商量了。 |
 |
4
fangzhzh 2013 年 7 月 20 日
我觉得最虐心的是: 程序排UI,排完运行看, 一看差一点, 然后再重拍
|
 |
5
luikore 2013 年 7 月 20 日
1. 多练习比喻 (metaphor) 的修辞手法
2. 学习代数, 如果没有 x, y, xs, a, b 这些用法人类根本就不可能进步 |
 |
6
jjgod 2013 年 7 月 20 日  1
"There are only two hard problems in Computer Science:
cache invalidation and naming things." -- Phil Karlton |
 |
7
juicy OP @dreampuf 起个马马虎虎的名字，就会不自主地觉得特别别扭的。。然后就一直再想有没有更合适的名字，有没有，有没有，有没有。。。。然后，程序就写不下去了
|
|
8
juicy OP @xhslyf 团队协作倒还好，按照大家的习惯（虽然可能自己并不喜欢）或制定的规范命名，也不是很在意合适程度如何， 往往做自己个人的东西时还真没有给自己做过规范， 或许确实改定一个个人的代码命名规范了。。
|
 |
10
violetmoon 2013 年 7 月 20 日
同感啊 感觉最纠结的就是给变量起名字了。。。
|
 |
11
dongbeta 2013 年 7 月 20 日
起名和分类
|
 |
12
vivianalive 2013 年 7 月 20 日
个人的话,可以按功能和模块来命名..然后横线,下划线,骆驼式的用法要固定一下.
比如: 几个单词放一下表示名字的用横线: maple-syrup-cookies (枫糖饼干) 表示属于某一分类中的一个对象用下划线: dessert_cookies (点心_饼干) 下划线和横线一起用: btn_hello-world.png 最重要一点就是,避免使用abc,xyz,123之类,因为人家可不知道funtion1和function2的作用分别是什么. |
 |
13
mywjch 2013 年 7 月 20 日 1
强烈推荐看一下 The.Art.of.Readable.Code(2011.11 Dustin.Boswell) 和google的 [google-styleguide](https://code.google.com/p/google-styleguide/)
|
 |
14
comcuter 2013 年 7 月 20 日
我觉得最虐心的是: 程序排UI,排完运行看, 一看差一点, 然后再重拍
+1 而且实在浪费时间. |
 |
15
darasion 2013 年 7 月 20 日 1
我觉得写代码这种事情，有着天然的手工作坊性质，即便有各种所谓“现代化”的软件工程理论，还是不足以像传统工业那样，每个细节都能在设计时敲定，然后按部就班的完成。
实际中，很多时候都是写代码到最后，才发现某个事情无法实现，总有一部分代码白写了，总是到最后重构。总是修修补补改来改去。 比如检查一个机械零件是否合格，只要用尺子量一下就好了，每一个微米都有标准可以依据。 但是，要检查一坨代码是否真的没bug，或者现在可以用能不能能保证将来成为架构扩展的绊脚石，几乎没有一个统一的标准。总是连代码风格这种鸡毛蒜皮的事情都在争论不休。 |
 |
16
someFork 2013 年 7 月 20 日
完全同感。
|
 |
17
funcman 2013 年 7 月 20 日
放弃完美主义吧。
|
 |
19
jiyinyiyong 2013 年 7 月 21 日
这太高端了吧.. 每天忙改 Bug 的表示膜拜
取名字这事情能比调试异步界面纠结的逻辑更改难吗? |
 |
20
treo 2013 年 7 月 21 日
a1 a2 a3 多简洁
|
 |
21
txx 2013 年 7 月 21 日 via iPhone
曾经打开一段 团队里的人写的 算法性质很强的类，变量名全都是x，xx，xxx，_x，_xx。。。。我杀了他的心都有
|
 |
22
so898 2013 年 7 月 21 日
我的前任自从看到我的一大排TestLabel之后，就拒绝读任何我写的代码了……
尼玛那些确实是用来测试高度的啊！！！！！ |
 |
23
bitsmix 2013 年 7 月 21 日
来写 js 吧。。。
|
 |
24
clino 2013 年 7 月 21 日
|
 |
25
xhbeca9 2013 年 7 月 21 日
学习
|
 |
28
walkingway 2013 年 7 月 21 日
|
|
29
juicy OP @walkingway 好的，谢谢～
|
 |
30
alexrezit 2013 年 7 月 21 日
|
 |
31
falconeye 2013 年 7 月 21 日
深有感触，命名是个大学问。
最好有一个命名规范，或命名字典，供大家查阅，以便保持统一。 |
 |
32
damngood 2013 年 7 月 21 日
大家可以举些例子出来作为类似于 naming pattern 的东西 (嗯, design 可以有pattern, naming 应该也可以有吧. :) )
比如我最近一个场景: 一个对象创建的时候只赋予了一些简单的属性, 比如 id, name 等少量几个 然后在一个方法中会给其余的属性赋值, 然后我就纠结了怎么给这个方法取名字好了.. 最后只能想到 dressUP() 或者 inflate() 之类的.. 还可以有更好的吗 |
 |
33
dalang 2013 年 7 月 21 日
坦白地说，命名对我来说也是大问题。表现在每次重看自己的代码，总觉得好多地方需要重命名。
有时候基于一些开源的项目做，命名还可以参考已有的代码，纯自己命名的时候不能让自己满意。 除了命名规范需要遵守外，英语差可能也是一方面原因吧 |
 |
34
wupher 2013 年 7 月 21 日
我觉得最痛苦的部分是接着别人的写，而他写得像陀屎。更痛苦的是，你还无权更改这陀屎。
有次接了一个iOS项目，他们后台服务全是WebService，而iOS根本不支持SOAP，需要手动封装。所有的各种不同功能的业务服务，从登录到乱七八糟的各种业务，全都走一个WebService调用。这个WebService函数里面再走一个坑爹无比的XML。这个XML由各种乱七八糟的业务后台汇聚而来，这些业务后台涉及多家公司承建的系统。所以这个XML大家基本都当文本文件来玩了，根本无法校验，每个系统对他都有自己的理解。最后，当初是哪个混蛋设计的接口，里面一堆错别字，"field"都拼写不清楚，这种接口居然还开了设计评审会，那些人都是瞎子吗？ 由于前述种种原因，我虽然极尽挖苦嘲弄侮辱他们的人格和智商，但是他们就是说接口无法修改（其它厂商配合原因、时间紧急、没有程序员、前任辞职，bluh, bluh bluh）。我居然也给它们对付过去了。 这是我做过的最痛苦的项目，没有之一。 |
|
36
yuelang85 2013 年 7 月 21 日
@wupher 我觉得最痛苦的部分是接着别人的写，而他写得像陀屎。更痛苦的是，你还无权更改这陀屎。
+1 还接过那种项目，接手代码还算是不错的代码，但是严重不符合自己需求。然后改啊改啊改，然后当领导问策划为啥项目做了这么长时间的时候，策划竟然说是因为程序在不愿意复用别人代码，不停的改啊改。。。。 |
 |
37
Loveyuki 2013 年 7 月 21 日 1
唉。重构别人的代码这种事情，说出来都是泪啊。
一个月重构的我都快吐了。 |
 |
42
cst4you 2013 年 7 月 22 日 via Android
我实在很讨厌团队里写html用什么div_1， div_1_3 这样命名的而且还是上下嵌套关系的。
哥们你要我哪找你们的关系去？ |
 |
43
fanghui 2013 年 7 月 22 日
深有同感，分层和功能结合命名
|
 |
44
diligence24 2013 年 7 月 23 日
我觉得最痛苦的是差不多的功能重复写几遍，而且想破脑袋也感觉不能把这些方法复用。
|
Select Language