这是一个创建于 1309 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
//写法 1 ，不满足条件跳过业务处理
for(){
if(!condition){
continue;
}
//businessCode
}
//写法 2,满足条件执行业务处理
for(){
if(condition){
//businessCode
}
}
 |
1
RedBeanIce 2022 年 6 月 17 日 via iPhone
分场景。绝大部分提前返回。1
|
 |
2
May725 2022 年 6 月 17 日
更倾向于提前返回，避免嵌套
|
 |
3
TWorldIsNButThis 2022 年 6 月 17 日 via iPhone
一般不用 for
使用语义化的迭代工具 map filter |
 |
4
yazinnnn 2022 年 6 月 17 日  6
collection.filter { } //过滤满足条件
.map { } //执行业务,返回业务结果 .reduce { } //聚合业务结果 |
 |
5
yolee599 2022 年 6 月 17 日 via Android
提前 return ，可以提高运行效率，代码也美观
|
 |
6
chendy 2022 年 6 月 17 日
看内容多长……
如果不长的话就套在写法 1 里 如果比较长就写成写法 2 提前退出 但是还有一种情况是好几个 contine / break 的（ sonar 会警告 这种情况一般就抽个方法，在方法里 return |
 |
7
newaccount 2022 年 6 月 17 日
看情况。business 部分行数不多用 2 ，多了用 1 。但用 1 的时候可能会声明变量以去掉 not 判断，因为快速浏览时感叹号不明显导致漏看。如果感叹号左右增加空格提高可读性又得配置 checkstyle ，麻烦
|
 |
8
dcsuibian 2022 年 6 月 17 日
喜欢第 1 种，少一层嵌套。
|
 |
9
AlekoShen 2022 年 6 月 17 日
一般 1 不过如果判断条件复杂会用 3,4 楼的写法
|
 |
10
VeryZero 2022 年 6 月 17 日
大多数情况肯定第一种好啊，可以显著降低阅读时的心智负担
|
 |
11
DrakeXiang 2022 年 6 月 17 日
我一般都是 2 ，除非业务逻辑比较长，然后只有一个 condition 的情况下可能会选择 1
|
 |
12
Detector 2022 年 6 月 17 日
第一种，不管是写起来是读起来，对我而言都舒服太多
|
 |
14
MakHoCheung 2022 年 6 月 17 日
第一种是一个模式，忘了叫啥，Swift 的 guard 语句就是这样
|
 |
15
xuelu520 2022 年 6 月 17 日
写法一吧，
第二种如果业务代码很多，很容易造成多重嵌套。 |
 |
16
buried 2022 年 6 月 17 日
写法一，避免太多的缩进
|
 |
17
hidemyself 2022 年 6 月 17 日
第一种，卫语句
|
 |
18
SteveWoo 2022 年 6 月 17 日
看这个模块重不重要。 如果出错了风险大不大。 一般情况第一种。
重要场景，个人一定会 if 和 else 成对出现来实现，宁愿有一堆 if else 嵌套 for(){ if { if { } else{ } } else { if { } else{ // 根据算法多次与产品确认，这个场景就是啥也不做 } } } |
 |
19
fkname 2022 年 6 月 17 日
排除其他条件更喜欢第二种，因为第一种加了一个非，有时候变量命名又是什么 notSuccess 之类的，再加个非脑子里就要多想一下，如果疏忽了就可能导致判断错误。
|
 |
20
exmario 2022 年 6 月 17 日
一般选 2 ，业务流程更清晰
|
 |
21
aababc 2022 年 6 月 17 日
我感觉我是分情况，在循环里不太喜欢使用 break ，continue, 在非循环的场景下，喜欢提前返回！
|
 |
22
yfugibr 2022 年 6 月 17 日
看情况，一般会选用嵌套层数少的，逻辑看着清晰一点
|
 |
23
yaodong0126 2022 年 6 月 17 日
说第一种的，一定没看过 lint 标准，我就贴个地址，自行斟酌： https://eslint.org/docs/rules/no-continue
|
 |
24
zakokun 2022 年 6 月 17 日
一般都提前返回 防止嵌套太多层
|
 |
25
fpure 2022 年 6 月 17 日
@MakHoCheung Avoid Else, Return Early?
|
 |
26
AmericanExpress 2022 年 6 月 17 日 via iPhone
我反正从来不用 continue…
|
 |
27
jorneyr 2022 年 6 月 17 日
喜欢第一种守卫式写法，并且后面的代码也不用多一层缩进。
|
 |
28
potatowish 2022 年 6 月 17 日 via iPhone
判断条件很多，就用第一种，判断条件少用第二种
|
 |
29
28Sv0ngQfIE7Yloe 2022 年 6 月 17 日
目前我的代码尽量都是一次缩进，二次缩进就有阅读成本了
|
 |
30
dexterque 2022 年 6 月 17 日
一般推荐 1 吧
|
 |
31
cnoder 2022 年 6 月 17 日
有没有可能 他某个语言，没有 continue 0.0
|
 |
32
daimubai 2022 年 6 月 17 日
第 1 种，可读性高。可以解放思维，continue 的就不用再管了
|
 |
34
Xusually 2022 年 6 月 17 日
在循环里，没有特殊情况的话，我一般用 2.
但是在循环外，可以直接 return 的时候经常用 1. |
 |
35
littlewing 2022 年 6 月 17 日
1
|
 |
36
unregister 2022 年 6 月 17 日 via Android
用 continue 感觉有点多余
|
 |
37
libook 2022 年 6 月 17 日
如果代码很长，提前返回可能不利于可读性；甚至建议除非有必要不写 else ，有 if 必有 else ，这样能规避一些逻辑盲区的 bug ，让任何情况都有所处理。
当然代码风格没有完全之策，最好是在每个项目的迭代过程中进行归纳整理，然后沉淀为 lint 规则。 |
 |
38
guanhui07 2022 年 6 月 17 日
1 喜欢卫语句，减少嵌套 好看，方便维护，心智负担少点
|
 |
39
buxudashi 2022 年 6 月 17 日
再加个
if(!!condition){} |
 |
40
Suddoo 2022 年 6 月 17 日 via iPhone
我一般用第一种
|
 |
41
jiangzhizhou 2022 年 6 月 17 日
这两种都可以，但是 for 一般必须被 Stream 替换。
|
 |
42
stillsilly 2022 年 6 月 17 日
我写代码 18 年了，从没用过 continue
|
 |
43
unco020511 2022 年 6 月 17 日
我喜欢 1
|
 |
44
kinghly 2022 年 6 月 18 日 via Android
减少嵌套
|
 |
45
clorischan 2022 年 6 月 18 日 1
个人习惯是循环内用真判断, 满足条件时执行.
函数内使用假判断, 参数不符合要求提前返回. e.g: DoSomethings (things) { if (things is null) throw if (things is empty) return for (thing in things) { if (thing is not nothing) { //do thing } } } |
 |
46
lujiaosama 2022 年 6 月 18 日
循环外第一种提前返回, 循环内第二种我不喜欢用 continue
|
 |
47
icylogic 2022 年 6 月 18 日
第一种视觉上嵌套少，但 npath 复杂度仍然是升高的，函数最终还是要控制 npath （或者类似的标准）以适配人脑 cache 大小
|
 |
48
a68UkLHpycW7ImyV 2022 年 6 月 18 日 via Android
大部分情况下都是第 1 种
|
 |
49
wu67 2022 年 6 月 18 日
建议看看《重构》, 有对这个场景的说明.
按我个人理解, 是分支少就直接 if else. if else 过多, 需要打断嵌套地狱, 就使用‘错误先行’, 即提前返回, 后续的代码就能少一层{} |
 |
50
cheng6563 2022 年 6 月 18 日
哪种{}小用哪种
|
 |
51
evan1024 2022 年 6 月 18 日 via Android
一般保持团队一致即可，推荐引入代码风格检查工具
|
 |
52
irisdev 2022 年 6 月 18 日
2 吧，不喜欢用 continue
|
 |
53
changz 2022 年 6 月 19 日
卫语句
|
 |
54
alen0206 2022 年 6 月 24 日
1
|
 |
55
siweipancc 2022 年 7 月 14 日 via iPhone
第二种容易写成无限套娃，看得人头大。
我写的业务代码缩进超过两次就当场重构了。 我的猜想是喜欢第二种的大部分原因来源产品模糊的需求，那怎么避免呢？ if 判断精确判断到产品的原话不就得了，好处是出问题直接甩锅，至于代码维护的相信后人智慧 |
Select Language