我的理解,OpenClaw 确实如 OP 所说的一样原理并不新鲜,但在 Openclaw 出来以前,所有 AI 公司都以安全为理由迟迟不敢踏出 OpenClaw 的这一步,开放系统权限给 AI 。
系统权限也不复杂,OpenClaw 的核心就是围绕 pi 扩展的,pi 的核心系统权限也就三个,read ,write ,exec 。围绕这三个能力就能拓展出各种能力,这些能力 codex 和 copilot 也早就有了,但一直锁在笼子里。OpenClaw 把他释放了出来。
目前看来 OpenClaw 除了带来一些密码泄露的风险,并未造成大范围的安全隐患。至于密码泄露,拜托我一直都觉得我的密码在互联网上就像是底裤外穿一样明显,只不过我确实没有被人盗用账号的价值而已。
OpenClaw 在社会层面的影响就像上年的 Deepseek 一样,又一次拉低了 AI 认知的门槛,在微信上就能让 AI 办事,让大众和上层的人又有了一次幻想的机会,底层的人幻想这又是一次大时代的开端,要抓住机遇。上层的人幻想这又是一次抢夺未来 AI 话语权的机会,放风给大厂,让大厂带头跟进。
目前使用下来,我和 12 楼 @
maichael 的看法相同,OpenClaw 确实给了一个靠谱的方向,但未来不会是 OpenClaw ,OpenClaw 现在太糙了,半年后下一代的 OpenClaw 或者是替代者出来,大家还要从头来过。
1. 有业务场景,但都无法规模化的落地,OpenClaw 执行依然是不稳定的,需要达到 90%以上的成功率,依然需要懂的人去调教它。什么时候 agents,skills,memory ,mcp 完全隐藏在背后不需要普通人理解,做到真正的开箱即用,才算成功吧。
2. 不成正比,目前真正赚钱的人都不是靠 token 来赚钱。