@dcalsky 我也发现身边的同龄人确实从比例上来说比长辈更有素质，但这和我看到素质较差的人比例依然很高，而且改善的速度比我早些年以为的要慢，不矛盾。
其实这和身处的环境也有关系，当我在公司、在机场、在会员商店的时候，我发现身边的人无论男女长幼总体素质都很高，客气礼貌、在电梯谦让。当我在地铁、在公交、在高铁、在大卖场的时候，额…很多年轻人的素质也一言难尽。
我是那种从小家里长辈乱穿马路会批评他们然后自己一个人等两分钟红灯的人，我理解你对魔都人民素质提高充满希望的心情。我只是在说，把魔都当作一个总体来看，素质提高的速度还是太慢了。长辈是历史遗留原因就不提了。有些我以为年轻人应该普遍注意的问题，实际上并没有。
希望下一个十年，转变会加速吧，让我改变今天的判断。

一直对外自称工程师或至少程序员，对这份工作感到自豪，喜欢这种构建系统然后看着它们运行的感觉，就好像是一个小世界的创世主，哈哈。

认真回复楼主。因为自己也认识一些日本人朋友，本身也会日语所以说几句自己了解到的。
台风每年都有，前一阵比较猛烈的早已过去，不必担心。如果旅游是去东京大阪等大城市不会一样任何感觉。
核辐射的影响目前无法准确判断，核设施内部辐射过于强烈机器人难以进入调查。东京电力在核设施外部每天都有检测，目前来看外部还算正常。由于无法得知内部是否泄漏到地下水，所以日本国内外一直有这方面的质疑、担心和批评。前一阵台风登陆日本，也有报道说一些用于遮盖核废料的垃圾从储存场地被冲入河流中的新闻。对于日本的农产品和水产品，一部分已经被中美等国家解除进口限制，还有一些没有。但这些规则也被人怀疑只是为了和经济利益。网络上定期会有诸如日本化妆品含有核辐射日本人都不用的谣言，却毫无依据。总的来讲日本核辐射问题是网络谣言的重灾区，更多是信与不信的问题。
如果是旅游，只要不要靠近福岛等受灾地，就不用担心。这些年去日本旅游的人数一直很多，还没有看到任何异常。如果心里接受不了也不用勉强，不去就是了。

@rrZ2C 这张图是非常经典的一张故意煽动恐慌和仇恨的造谣图，在传播信息前最好多加甄别。

@dcalsky 泼个冷水，我在魔都观察了十几年，从相信年轻人会越来越好渐渐变成了感觉自己活不到看到整体素质大幅提高的那天了…
也许是在变好，但是实在太慢了…怎么办呢，感觉很无力

索尼 Xperia 完美符合你的需求，国行可以通刷港台版 ROM。甚至国行自己今年的 Xperia 1 和 Xperia 5 本身就支持 Google 服务。

轻薄设备高度集成也算是一种权衡。为了满足可能不到千分之一的人的需求而增加设备体积和重量，感觉得不偿失。如果确实有换硬盘需求，只能选择其他不那么追求轻薄的产品了。

每天在用，生活质量大幅提升，就跟洗衣机一样，确实有不完美的地方，但已经离不开了。

@oovveeaarr 我回头看我自己说了些什么的时候也注意到了哈哈哈… 也感谢你在这贴里提供了很多我之前不清楚的信息，供我可以再去了解。

题外话，不涉及这个帖子，也不限于 5G，你在看到有些明显不合实际的尬吹时，难道不会想着去纠正一下嘛。我经常有这种冲动…

@oovveeaarr 你那么热情，我也不吝多说几句，解释补充。

1、完全同意“想不出用途”等于“没用”是不成立的。
2、费用问题其实比较复杂。技术进步和规模增长或是政策扶持都可以降低单价。我看到目前几家运营商提供的套餐多少要贵一些，但却没有提供 5G 应用的性能，所以得出 5G 套餐目前价格高于 4G。其实我觉得费用问题不是这里的关键，如果要说 5G 的资费没有比 4G 有过分地增加，我同意。
3、我同意说耗电量应该比较承载同等通信量下的耗电量。这边老实说我不了解具体情况，我是看到大量媒体称 5G 基站耗电量相比 4G 会增加多倍，其中一些媒体看起来也有可信度，所以采纳了这个说法。如果你有同等速率下的耗电量对比数据，我会以数字判断。
4、我从未否定 5G 协议先进性，也不认为 5G 是个阴谋论。
5、对 4G 的影响我们可以待几年后再看。说实话 3G 给了我不太好的印象，我还不能相信 4G 肯定会大不一样。

6、覆盖率和频率相关说明，学习了。我会再做一些了解。在此之前不会草率认为 5G 的信号覆盖一定低于 4G。
7、我同意你说的多一个选项会更好，多一个选项肯定是好事。但这不影响我看到不少人误以为 5G 在一些应用下是比固网+WiFi 更先进 /可靠 /成本低的方案。

8、其实我这几段讨论下来反而觉得你对我有成见（笑）。我可从来没有说过 5G 技术就是垃圾，对吧。
9、我其实是非常典型的理想主义者，从未放弃梦想。正因如此，才会看到有人错误地想象 5G 的应用时，有兴趣花自己的时间去做一些解释，目的是希望看到的是尽可能基于实际的对 5G 的认识。

10、你如果改天还有兴趣回过头来看一下我说的话，会发现其实我一点也不冷嘲热讽。不过前面回复那位朋友国道换高速的时候说的话确实有点脱线倒是真的，也许是那句话让你不能接受了吧… 说到底 5G 升级 4G 本身就不能简单地用国道升高速来比喻就是了，造成了读起来爽但逻辑不严谨的问题。

@xl880 不好意思你介不介意我用你#166 的回复作为例子帮助我向 @oovveeaarr 这位朋友解释一下我的观点？

我认为 5G 很难实现为大山里的人提供 0 延迟的医疗。
首先，5G 的 0 延迟只是设备到基站，之后的固网部分依然会有和现在相当的延迟。最终能否提高远超 4G 的端到端延迟，能否达到医疗标准有待讨论。
其次，从目前 4G 的覆盖来看，信号覆盖能力和穿墙能力都要弱得多的 5G 能否在山区提供稳定信号也是一个问题。
再者，有线网络+WiFi 可以以更低成本更高性能地实现这个应用。远程医疗和 5G 本身没有强绑定。
另外远程医疗其实从 3G 就开始宣传了，目前看来，对实时性要求不高的远程医疗 3G 与 4G 都能实现，对实时性要求高的恐怕 5G 也无法满足需求。
总之，远程医疗其实不是一个能因为 5G 而蓬勃发展的应用。


@oovveeaarr 你会觉得我上面说的这些是对 5G 充满成见冷嘲热讽吗？还是说觉得我是拒绝技术进步呢？

当然，我水平有限，我说的可能都是错的。如果之后的发展证明我现在的判断是错的，我很乐意承认错误并修正我的观点。只是目前来看，以我的观察，很多网友和媒体加给 5G 的期望有些脱离实际。

@oovveeaarr 你好。我的基调是对 5G 技术毫无成见甚至特别期待。我仅仅是看到网上有很多人过分热情地吹捧 5G，很多人甚至发表了很多把 5G 吹上天的神论，超出了我以为的 5G 的实际情况，所以才忍不住泼些冷水罢了。
针对你说的几点
1、目前 5G 套餐定价没有比 4G 套餐贵很多 => 5G 套餐费用更贵（但我个人也认为 5G 理应更贵，毕竟成本更高性能更强）
2、5G 基站耗电量远高于 4G 基站是客观事实。如果要实现比 4G 更快的网速，显然对固网带宽的要求也更高。和前面一样，我觉得这也理所应当。
3、为了优先确保 5G 而限制 4G 带宽并不是很难想象的事情。退一步说，现在很多地方 4G 信号也不稳定，为了部署 5G，肯定就不会有太多资源再去提升 4G 的服务质量了。不需要直接就拆除 4G 网络那么激进。

你可能没有读完我的言论。我是新技术的支持者，最喜欢尝鲜。我只是在说新技术会受到一些普通人的冷嘲热讽，其实是有背后的理由的。
我个人来讲，知道 5G 能做到什么，先进在哪里，也愿意在早期花较高的成本去尝鲜。如果你没有像网上一些人那样不切实际地过分尬吹 5G，我和你之间没有分歧。

@nioncodotcom 你可以选择无视那些只是发泄情绪的言论呀，哈哈…
无论是在 V2 还是其他地方，我通常都不会花精力去和明显没打算好好交流和分享想法的人多说的。但如果对方能够跟你摆事实讲道理，而不是胡搅蛮缠，即使观点不同，我也一直很乐于和对方讨论。当然最好双方是否接受和认同对方另说，求同存异吧。

@oovveeaarr 其实我是个特别喜欢尝试新技术的人，5G 肯定会比较早开始使用，即使要多花些花费，即使网络覆盖差信号不稳定。我其实比公众舆论开始炒作 5G 前就开始关心 5G 了。
问题是，现在媒体上那些文章真的大多是在尬吹 5G 啊，5G 相对 4G 会给普通用户带来的负面效果也是摆在那里，不会因为我承不承认就消失。至于有些人就算知道 5G 更快，但想到价格会更贵而表示不想用，也天经地义。
5G 肯定会慢慢普及，这是大势所趋。现在媒体那几个从 3G 开始尬吹到 5G 的应用很可能不会落地，跟 5G 是下一代网络，性能会比 4G 更好，是可以同时发生的。

@oovveeaarr 5G 套餐费用相比 4G 要高不少+4G 网络很可能被限制网速让位 5G+支持 5G 网络的手机肯定比不支持的手机更贵。
4G 套餐上 5G 的意思也不是不用换手机咯。4G 基站一方面要耗电要维护，一方面要占用固网贷款，为了节省成本肯定会慢慢拆掉，就像 3G 基站很多被拆了一样。
这么一想是不是就说得通了…