coderluan

@wfg #5 朋友，你可以搜一下那些你说的已经立法国家的实际判决情况，就知道我说的定罪难是现实情况，你理解不理解不影响这点。

@yiroonli 朋友不开车吧，否则带入车险就很容易理解类似的问题，这种情况保险可以不赔，即使赔的话也只能替你赔钱，不能替你坐牢。

狗妈猫妈：个人自由，外人无权干涉，但是我认为养狗应该交税或者保险，这不光是给不养狗的人保障，受伤了直接保险赔付，省的扯皮。也是给养狗的人保障，比如之前被偷的网红边牧。

办公室养狗：这是公司的自由，如果你不喜欢的话，可以和公司说怕狗或者过敏之类的，公司不至于傻逼到让人去让狗，自己不说的话怪不得公司，权利要靠自己争取。

虐狗者：法律没办法限制人的阴暗面的，只能限制人不去伤害人。所以虐待动物本身确实很难定罪。但是如果你拍视频进行传播，那其实是伤害无意观看的人，我认为是犯罪。

总结下列，除非侵犯到你的权利，否则即使不理解，也不要干啥别人的自由。另外无论支持什么反对什么，最好都是努力建设相应的制度，而不是归因于个人。

@EmberSpirit #35 我没被伤害，就是想和你解释为什么大家会骂那个楼主，但是现在我放弃了。你最后这句话其实可以送给那个楼主的，那个帖子最大的问题就是抛开年龄问题大谈其它的，而这并不符合你说的“面对现实”。

@EmberSpirit #28 我的意思很明确“即使你是被剥削的人，也不应该把这事当成一种谈资去展示自己的阅历”，这你都理解不了的话，还得曲解攻击一番，那我不认为咱们之间可以沟通。

@EmberSpirit #20 我原文意思就是在骂政府是始作俑者，你理解不了可能是因为你不敢打 zhengfu 这两个字。

@EmberSpirit #19 你这什么逻辑，不合理的事就一定要自爆吗？我单纯的批评反对不行吗，做不到话我闭嘴也没人会骂我吧。但是绝对不应该把这事当成一种谈资去展示自己的阅历。基于这点，我和你们不一样。那个楼主之前发 30 岁的招聘帖也没挨骂，挨骂是最新贴子扯什么 32 岁招不到人是行业因果，别说这个帖子也是老板的任务。

根源是公务员招聘限制 35 岁，所以企业认为自己也可以，制度化的年龄歧视就是剥削，此时楼主说的“本质上就是为了缩减成本”就完成站不住脚了，政府不可能一边为了缩减成本不招 35 岁的，一边又不顾成本把公务员弄成铁饭碗。政府更不是企业，更不该只考虑利益，所以现在很多地区已经放松考公年龄限制了。

另外，即使一个人不是既得利益者，甚至是受害者，这也不是他将错误的事情合理化正当化的理由，所以无论楼主还是那个楼主，被骂都不冤枉。

岗位大量持续减少这个事实没人否定的话，那减少到多少才算死其实没意义，百足之虫，死而不僵。