只要有能力，一个月一换都行

突破技术层级易，突破思维层级难

完全可以不上班

年终是真的丰厚，就是不知道工作时长。

@soroslee 这不是宣传的问题，这是这个公司就是这样的。

一个 1085 一个 9126，年终不高还有人干活吗？营收高就更加不配宣传了，只能证明公司会卖东西，证明不了公司的好坏。

这个公司比鹅厂对待员工，坏了不止表面上的东西。当然给了一部分人机会，但是给了更多的人剥削。

新西兰移民的帖子看到了吗？

涂鸦是福报的践行者

要不要先接点项目？

庆丰饺子铺

@calpes #41 你的表达没有问题，是我的回答有问题。如果 251 表达不了国家亏欠的意思，那么就是我的想象力过于丰富。

你终于有一个回复没有充满想象力的扣帽子了，我非常感谢。同时，我再次建议你多出墙洗洗脑，不是肉体的出墙，是思想的出墙。

我不会再回复了，你也不必了，我的某个回复没有表达出足够的信息量，导致出现这样的争执。

@calpes #38 我说的典型，是这一条。

人身攻击

解释：
人身攻击就是回避讨论的话题，转而质疑说话人的身份、动机、地位。
在逻辑谬论中，人身攻击是比较低级的招数，相对容易看出来。

举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：你们这帮汉奸走狗！
分析： [质疑身份]

俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：你拿了美国多少好处？
分析： [质疑动机]

俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：你只不过是一个搞编程的，有什么资格对党说三道四？
分析： [质疑地位]

@calpes 251 是国家的亏欠，和买房没有任何关系，不知道从而得到我的表达能力差还有逻辑着急。所以过于弱智的帽子你又在怎么扣呢？不知道是不是我应该把每句我要回复的话都引起来你才可以正确理解？

我觉得我们大可不必在沟通上咬文嚼字了，从你的帽子扣的手法来看，编程随想文中的你还是非常典型的。见过美利坚的月亮没见过中国的亏欠，是不是有一些不可思议呢？

同时很可惜美国的月亮只见过十几个晚上，英国的月亮可能多一点。

@calpes #33 40 和 2 的区别相信就和你有一栋城中村我有一套小区房一样，如果你以为我没有考虑到汇率问题可真是贻笑大方了，要么是你头脑简单，要么是我文字水平太差，没有把单位带上好让你可以理解得更加清楚，导致你在毫无意义的汇率上疯狂问号。日元折合人民币比较也是一个很直白的算法，美国的工资可以直接折合人民币吗？

针对你的第三点，现在呆过的三个公司全部都是 965，从来反对进入 996 的公司，从来都是用脚投票没有买过华为的产品，从来没有说过我是小资，也没有软弱性，也不只剩下嘴，至少还有手和脑可以打字和反驳你。

倒是你上来就扣帽子，已经扣了房东当我亲妈，每天网上从白喷到黑，想把华为喷死，想把你家房子碰塌，按闹分配，假小资，真无产。这难道不才是碰子干的事情吗，不管青红皂白先一顿喷。请问这些里面有一条你找到了证据吗？我上来喷了你什么？我反驳你的极端思维，告诉你去墙外洗洗脑是为了你好。同时真的建议你去洗洗脑，这里贴一个帖子和摘抄里面的一些文字吧。https://program-think.blogspot.com/2011/03/logical-fallacies.html

常见的逻辑谬误介绍

　　逻辑谬误有很多种，限于篇幅，无法一一列举。今天先列出几种常见的、主要的，让大伙儿见识见识。如果大伙儿有兴趣，俺抽空再介绍其它一些逻辑谬误。

◇人身攻击

解释：
人身攻击就是回避讨论的话题，转而质疑说话人的身份、动机、地位。
在逻辑谬论中，人身攻击是比较低级的招数，相对容易看出来。

举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：你们这帮汉奸走狗！
分析： [质疑身份]

俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：你拿了美国多少好处？
分析： [质疑动机]

俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：你只不过是一个搞编程的，有什么资格对党说三道四？
分析： [质疑地位]

◇转移话题

解释：
诡辩者通过扯开话题，转移大伙儿的注意力。这招相对于“人身攻击”而言，就比较高明了。

举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：中国确实有这样那样的问题，但假以时日，一切都会解决的。

◇以偏概全

解释：
用少数的、个别的例子，来替代统计数字，以此来证明自己的观点。比如某个老烟鬼说："我常年吸烟，还活到这么大年纪，证明吸烟是有益健康的！"这就是用“个例”进行“以偏概全”的诡辩。

举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：我身边的人都讨厌“茉莉花集会”，这个集会在全中国都不得人心。
分析： [五毛用身边的少数人来代表全国人]

俺：中共当年的反右运动是错误的。
五毛：还有少数右派没有平反，因此反右运动没有错！只是扩大化了。
分析： [当年有 55 万人被划为右派，到现在只剩下 5 个老毛钦定的大右派及 96 个各省的右派没有平反（反右派的介绍请看“这里”），以 101 人的“点”来涵盖 55 万人的“面”，典型的以点概面，以偏概全]

◇偷换概念 /稻草人谬误

解释：
假设有人提出了观点 A ；诡辩者不直接反驳观点 A，而是把观点 A 偷换成观点 B ；然后使劲反驳观点 B，让围观者认同观点 B 是错误的；然后进而让围观者误以为观点 A 也是错误的。
通常，被选为观点 B 的，是一个明显错误的命题。诡辩者相当于把观点 B 作为一个靶子来攻击。所以，此招数又叫“稻草人诡辩法”。

举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：把中国搞乱，对广大中国人没有好处！
分析： [把“参加集会”偷换概念为“把中国搞乱”。其实这两个概念并不等价。]

@calpes 亏钱->亏欠。同时，你怎么知道我没有实际行动呢？说不定我就在复旦的食堂里唱校歌呢？没有任何证据就随便下判断，恐怕你才是你自己口中的网络喷子吧。

@calpes 251 是针对，国家的亏钱的观点

@calpes 请问生活费和房租相同吗？说到美国就说比较分散，说到日本就说麻烦？偷换概念 搅浑水？日本普通程序员一个月 40w，中国普通程序员一个月 2w，请问合理吗？

@calpes 还需要找数据亏欠在哪里？ 251 没有听说过？