@eccstartup 那就把我上面说的那段话做成脚本，封装成网络启动的系统镜像。如果 100 台的硬件（尤其是硬盘）基本一致的话，dd 之后在内网传输也是个不错的主意。

能做到联网吗？

我觉得可以两台电脑上用 LiveCD 启动系统，然后设置好网络连接，在台式机上建立好分区，然后用 rsync 把那些目录同步过去（注意有一些要排除掉）。最后在台式机上 chroot 进新拷好的系统，用 install_grub 之类的命令把启动器设置好。

@dong3580 「砸钱升级」这个点我不是太懂，不太理解它为什么是个缺点。生意上做决策不光看砸了多少钱，而是看赚了多少钱。赚钱多的话，砸钱也是值得的。所以这个 point 我真心不赞同。

学习一门语言的话，别的语言就没有坑吗？别的语言可能不需要砸钱升级，但就不需要花时间继续学习新的知识吗？不是只有钱才是代价。而你这里提到了「转」，我唯一直接看出的就是省了「钱」，这样的话我觉得挺没说服力的。

@P9 那这么说可以不可以：微软是整个解决方案（操作系统、数据库、应用服务器、开发工具）出售给用户的，虽然不是说硬件和软件，但是也不是只有 Windows，而是操作系统和以上的各种组件。我并不觉得这个「整体」跟「硬件和软件构成的整体」不能比较。

所以说微软既然已经有 Windows 的话，开发个 .NET 自然是在 Windows 上为主。微软没给别的系统写 .NET 不能说成是「锁死在 Windows 上」吧。开发软件是要花钱的，何况微软也并不是没有支持 Mono 的开发 —— 微软不会利用专利控告他人实现 .NET 里的专利技术。

@MForever78 @dong3580 我也不想讽刺的，无奈人们喜欢选择性无视，比如「Windows 开发你只能知道怎么做，却不知道为什么」这样。想学的人都能知道，不想学的人换什么平台都不知道。你看我用「微软跨平台，软件很便宜，自然用的企业很多」来回复「微软不跨平台，软件也价格不菲，自然用的企业就少」，多和谐呀。

@MForever78 好的。

@datou552211 太好了，你提到了 DLL。有什么比 Windows 的 DLL 处理方法更好的方法吗？

希望你不是说 Linux / OS X / Solaris / BSD 上没有 .dll 文件所以没有这个问题。

写驱动确实用递归比较少。

@tjmao 人家这不是捂着眼睛假装没看见嘛。学 C# 多傻啊，微软的平台学不到东西的。

@wzxjohn 不是误解，是故意假装看不见。

为了让别人买自己的 iPhone，就把 iOS 平台锁死在 iPhone 上，我个人觉得……

@shadowzcw 微软跨平台，软件很便宜，自然用的企业很多。

我猜是因为用 Swift 你不仅能知道怎么做，还能知道为什么。

@datou552211 呵呵。

啊？你是怎么理解 O(1) 的空间复杂度的？我倒是觉得违背了时间复杂度 O(n)。

是这样的，复杂度理论研究的绝对不是你「一次」啪啪啪产生的消耗啊。

至少上面这个绝对是错的......

怎么......彻底......防贼？这话题太反动了......