z775729168

投美股容易赚钱是因为投指数和龙头股。
投 A 股亏钱是操作方便，太轻率。
？
这不是美股更赚钱，没错啊，结论是反的，怎么回事？
还是说，美股赚钱了是自己误解了，A 股亏钱了是自己轻率了？

为什么要网页？网页可以用 snapdrop ，不过有更方便的方法。

一般要传文件，可能定位到文件夹，用 cmd 之类的终端更快。用网页的话，打开网页还要拖动或者再输入一遍地址。

用 docker 建一个 croc 中转，客户端安装 croc 和 espanso 。

croc 负责加密传送，也可以用公共的中转，所以哪怕内外网互转也没问题。

epanso 是一个全平台的文字扩展工具，简单说就是输入

:sdt

变成

croc --relay 192.168.123.204:9009 --pass 123 --yes send --code username -t ""

简化终端的命令。

再用文件同步工具，syncthing 或者 od 等你喜欢的工具同步 espanso 的配置，也可以用 dotter 快速部署。

这又不是开源的问题，问题是把问题简化为金钱冲突。

不断有人说科技巨头利用开源，可笑的是，谁能想出一个合理的方法，计算开源软件在科技巨头利润中的比例呢？谁又能确定这些公司没有能力自己开发代替品？如果这个世界是大量私有软件充斥市场，是不是变得更好了呢？

科技巨头的巨大利益是因为开源软件？非也，是因为现在互联网和传统实业不同。
传统实业，一个是难以垄断，一个更重视客户，因为商品，比如汽车，需要事先生产，每一个客户来之不易。
现在互联网巨头在占据市场后，利用用户的数据能创造更好的产品，获得用户易如反掌，垄断市场后，之后的用户又不得不交出数据。
可事实上，用户应该对自己的数据有绝对的所有权。

最后，特别好笑的是，老是谈论金钱和开源软件的关系。虽然现在漫威的超级英雄大火，怎么没人讨论漫画电影中没有给超级英雄捐钱的桥段，或者超级英雄怎么可以穷？
不是你的直觉有问题，答案是，这个世界是就是有为了单纯的信念行动的人，就这么简单。当然这个话题展开太大了，就饶了我吧。
如果你的思维不能跳出金钱的束缚，不能理解这个世界上有不能用金钱衡量的东西，自然不会理解开源。

我想想，我们现在使用的语言是利用了古人的开源，你能活着很可能利用了父母的开源，我们现在的文明，数学，物理，化学等等都是利用了开源，连上学也是利用外国传教士的开源。
能明白吗？开源对于软件是一件很普通的事，就像历史上人们做的一样，因为人是有心的。
当然，心是一个中性词。

比如设计一种开源税？因为好的开源软件几乎每个人都直接间接使用，那么应该是一种公共事务？可是这个方法只能在清明的政府实施。
等等，这个可能政府也是一个很大的问题，效率上，还有很多其他问题。
而且如果开源项目普遍有资金的支持，是不是对起步状态的项目的个人作者的打击？或者门槛更高了？
如果获得资金有一种标准，那么会不会有人开始作弊？或者项目为了生存，去迎合那个标准？
或者说有外力的强力支援，也意味外力的强力介入，这个对于项目是不是有利，又是一个问题。

等等，或者开源的收入小本身不是问题，例如直接的金钱对于穷人不足以解决问题，还有可能带来依赖。

至于协议，它有增加收入吗？它只是限制他人的使用。

或者说这种个人项目不稳定？不过个人本来就是这样的，个人生活是可能遭到巨变，哪怕你是一个好人，你做了一个开源项目，你依旧可能遭到盗窃，火灾，那么这是开源的问题吗？开源作者是不是不应该受到这些遭遇？

好吧，问题变成了，一个好人是不是应该免于不幸？
问题更复杂了，如何定义一个好人？开源项目有多少 star 吗？利用政府的力量？这不是和收税差不多吗？
这是神都做不到的事吧？或者好人不再不幸的世界，一定是一个扭曲的世界。

也许同情和感谢才更实际一些。