看专业，计算机相关方向据我所知工大和理工都不如杭电

蠢得无语😅
可能还是跟老家伙父辈们吹牛喝酒喝少了。


如果你跟他们聊聊，你就会明白他们工资上交的底层智慧在于 —— 摆脱成本汇算、日常定期支出（买菜之类的）、子女抚养费、不必要借贷（「哎呀我钱在老婆那，兄弟不是我不想借」）…… 等等一系列涉及金钱的边际成本。

好比你开一家公司，必定要招财务、招出纳，你作为老板只需要等着财务告诉你结论公司钱还剩多少花在哪了就行，员工工资每月怎么操作发出去、税怎么报、哪些客户几号打款几号收钱这些事全都不需要你亲力亲为。


但现在好多人是把公司法人、财务、CEO 都交给一个女人，完了自己只当个技术小组长每周还要吭哧吭哧地给人写汇报……😅 what can i say

人类应该减少直接使用手机

手机键盘与屏幕整合在一起的设计，会让人类使用的时候，非常违反生理结构。

除了小孩外的正常成年人，眼睛与小臂水平后的垂直距离相差太大了。

你想保持手肩姿势正常，你眼睛就得向下看，才能使用手机。这样对颈部不好。

你想保持眼睛平视屏幕，你手就得抬起来还要前伸使用，对肩膀后背都很不好。

键盘和屏幕分离，才是正确使用手机的方式。人类应该减少直接使用手机

@justfindu

> 堵车原因就是匝道不知道提前变道, 穿来穿去的傻* , 龟速

亲历，平时提前一公里准备下高速的路口堵到了 10 公里外，请问我应该提前到什么程度变道到哪

😭哥……年底了……
🤔哥……是不是年底了……
😋哥，年底了捏
😅哥，年底了
🤓诶，哥，是不是年底了



来，已经帮你想了 5 种开口方式了

不合适。图形引擎没一个能真正跨平台的，除非你正在试图把平台跨到 mac 上

身边统计学： 我妈的朋友的老年学习班里知道大模型概念的人都有不少
身边统计学 2: 我妈和她朋友们都能熟练使用 AI 识图工具在旅游的时候搜索花花草草和淘宝同款，比我熟练而且都没人教过她们

身边统计学 3: 我至今没用到过任意一款敢用 LLM 提供翻译服务的软件



很多人大多只是反应慢，要把「离自己有点远的大模型」和「自己每天都在用的 AI 修图」两件事联想到一起去要花点时间而已。我虽然看到翻译效果就能猜到只有 LLM 才能做到，但仍然会对小红书选择用 LLM 来做翻译感到非常诧异。

@GeruzoniAnsasu 问完 chatGPT 了，基本跟想象的一致，看懂不了一点……

已经超出我的数学能力了：
- 路径必是一个积分
- 最短路径必是某种计算极值的方法，换言之是上述积分的某种极限
- 最短路径必然与时空结构有关，但要描述时空结构怕是要用上高维高阶微分方程

考虑到上述三个背景我甚至都不会去搜索推导最短路径的方法

@bigbigeggs OP 的源码直接用 github 的 API 查询的，git 的实现把 hash 作为 refs 路径的一部分，用 trie 管理

@xiadengmaX1 我那时候广东单独命题，并且英语高考没有听力题，而是 30 分另考的口语

？ 我去搜索了一下才知道这是什么奇怪的问题

广东人表示从未听到过这个录音文段

@shortybin 虚拟滚动列表、超复杂状态管理、gpu 加速、热加载、证书 pinning 、OS native 机制、API 防护……

https://v2ex.com/t/847038#r_11567399

看场景。函数式编程你明白是在定义一种变量约束关系，与从原始数据到目标数据的 transform 就好。

@F798

1. 我的哲学观是唯物的，一套基于极限概念的、动态的方法论
2. 基于经验或者说基于归纳法是理论形成的必由之路，与唯心唯物无关，即使是唯心理论也需要归纳法
3. 所以归纳/经验不能成为你试图反驳唯物理论不成立的理由，「因为科学只能基于经验所以科学不成立」这个论述不成立
4. 目前为止你提出的试图证明我的方法论有缺陷的观点都没有与我的方法论矛盾，都可以共存

@F798 你连分析一下的能力都没有，直接「没可能，科学就是经验主义」

那我还说什么呢



并且你反复提的很无聊的缸中之脑估计你也没想明白自己想表达什么：
1. 你承认存在与你不同的人吗？ 如果你承认，你就必须接受不同人的感官存在共性，换言之必须承认归纳法；如果你不承认，那么我作为你思维的一部分能够自发地向你的缸中之脑发起挑战，因此无论缸中之脑是否是真的，都必然存在与之对立的另一套可解释一切的理论，所以无论如何你没有只相信缸中之脑这一种场景的理由。
2. 展开为什么承认世界存在除我之外的个体就必须承认归纳法：如果除我之外的个体存在，要么每个人的认知都不一样，要么绝大部分人的认知一样。基于前者假设会自然导出「理论不存在」这个结论，因为每个人都会得出不一样的理论，但显然这与现实世界矛盾。那如果相信绝大部分人的认知都一样，就必须发明某种研究他们的认知是什么的方法，于是我们还会回到归纳法，还会回到你所谓的经验上

所以基于经验是天经地义的，由逻辑结构决定的，与相信物质还是相信精神无关

@F798 首先你要明白一件事，在科学体系上的所有概念都有严谨的可追溯的定义。而且这一系列定义全都能避开主观感受。长话短说地解释，「波长」来自一切「周期性增减的事物的可归纳共性」，「波动性」可定义为「存在波长属性的事物表现出的共性」、「电磁波」可定义为「一切表现出波动性属性的、可发生电磁效应的事物」、「电磁效应」可定义为「会发生类似闪电和类似磁铁那种效应的可归纳共性」；「电磁理论」可定义为「采用了某种数学模型能够高精度地拟合电磁效应的解释方法」…… 最后所有的数学模型能回归到集合的定义上，而集合是一个纯粹抽象的人为定义，不需要任何感官介入。


> 这个问题就是，你把红色定义为 760 波长的时候，你到底把什么定义为 760 波长了？红色到底是什么
红色是 760nm 的电磁波对绝大多数人产生感官刺激时，感觉上的可归纳共性。