是这样，我呢，没有任何要楼主和人家重新再一起的意思。
我的意思是，楼主找人家把过去的事情重新阐明下，正面回应下之前的问题。

至于你们能不能重新在一起，这不是当下需要考虑的问题。


另外点，对于楼主的 append 其实是这样的。
这是一个典型的可以提需求的情境。

需求是这样的提的：好想晚上回来有现成的热饭吃。

还有一种区分性的提法你再感受：我想晚上回来你给我做好饭。

后者是不可取的，至于原因在前面的回复已经提过了。

也就是说，哪怕人家给你点份外卖也是好的。

至于之后想吃人家亲自下厨的就另说了。

@V392920 傻瓜，告诉她，有事情需要谈一下！

我这么跟你讲，这次你是说人家没有上进心。
下次你可能说人家没有门当户对。

我不是在这里编排你楼主你什么。
我的意思是。

很难找到 100%匹配的对象。或者说理想情况上需要 95%匹配才能够一起生活的。
那么 95%匹配的对象目前也是能难找的。
目前应该是，有 50%匹配的对象，就可以两个一起达到 95%以上匹配的状态。

我说这么多是什么意思呢？
我是想告诉楼主，在我看来，楼主并没有做出求一致的行为。

譬如，指责对方玩游戏是堕落，这本身就是存在偏颇，而且当人家质疑玩游戏是否堕落时，楼主就应该正面回应玩游戏本身不是件什么事儿。如果自己带着成见和他人交流，他人指出之后又选择对此不再回应，这别说处对象了，就是其他社交场合同样是一个雷。
这一点我可以说，在我看来，明确就是楼主交流上的问题。

另外一点，在我看来，楼主还远没有搞清人家是否不上进。楼主陈述的问题只是看出来，人家对于挣钱不上进。
不过需要指出的，中国历代文人传播的理念就是视金钱为粪土，如果人家也受到了这种观念影响，那么见识上存在偏差，我个人觉得是正常。觉得正常的同时，也意味着观念上可以对人家进行很明显的扭转的。

在我看来，女方观念上，只是挣钱这点上存在偏差，但是这种偏差并不是人家天生就有的。另外，要求分工的思想是合理的，楼主要求人家和自己做得一样才是有问题的。而且，楼主提要求的话，应该是知会自己的需求，而非要求对方如何做，对方如何做，是对方自己决定的。

也不是说责备楼主，我就问楼主，楼主当时和人家聊得来，到底是聊得来什么？
再一点，你们都同居在一起了，有问题为什么不想着明确是什么问题，然后解决掉。而是用分手来逃避问题？
如果楼主对上进看得这么重，为什么要当初要选择和人家在一起？甚至同居？

楼上在回三观的，不能说不对，但我需要指出的是，那是在选择在一起之前。选择在一起之后别再扯什么三观了。

楼主你自己考虑清楚，你就清楚接下去该怎么做。

讲道理读书不教这个。

读书教的是，

first in，last out。

(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

正面的事物一般意义上比负面事物更有力量。

担心个屁啊


表白不是你不确认的时候表白的……

表白本质上，是邀请对方一起来尝试在一起的请求。

如果你们之前从来没有尝试过一起做一个未知的事情，那么你这个请求能否被接受已经注定了。。

如果先前尝试过一起做到某个未知的事儿，还不止一个，而且基本到事情末都有不错的体验。那么你的请求会被比较自然地响应。

所以重点不是人家是不是你好友，人家喜不喜欢。或者人家是否抗拒。

你只需要邀请人家一起去做点位置的事情，可长可短。
后面的事情，就交给缘分好了。

电信一直很糟糕，老夫反正用联通用移动就是不用电信了。

入个二手 15 年款的 rMBP

现在电脑扔寝室，直接 rdc 就行了。

人家做什么你不必管，但是还款日期、还款方式、利息。不管是不是过分。

不必强调，没有必要说出来的东西，不用出来。

两台，mac rdc 到 Windows 手势无缝切换

hand off 没开么。。

@hungrygenius 啊啊啊，是，一顺溜还以为上面的是报道了，是播客！

可能我们认为的远程工作更多的是自由职业，播客里的应该指得更宽泛。

你这理解的远程怕不是报道中的远程。

哦，有妹子嘛，没妹子就追妹子呗，还用我教么？