我的是 250 巡航， 我个人建议 adv ，10 公里巡航风阻太大了。 上 70 ，有大风人脑袋都在左右晃。 一定要选着 ADV

@wskymark #6 不另开生产线， 那么之前的生产的生产线停滞吗？ 除了另开生产线我实在想不到有什么方法能够在不影响现有的生产线的情况下。能保质保量的完成其他类型配方的产品

@datocp 其次驱蚊类花露水属于农药，划归卫生农药管理。 不良农药。 处罚力度可不是所谓的不良的商品相比的。


唯一的可能性，就是改良工艺。避免电商限制。

1. 高酒精浓度，属于易燃易爆
2. 化妆品备案（可能没有资质）

所以里面就不能添加冰片、薄荷脑， 酒精浓度也要降低。 自然达不到所谓的 “感觉味道没有以前的浓了，涂抹身上没有凉凉的感觉。”

@datocp 你有生产线你就应该知道，单开一个生产线的成本。 基本上不会单开一条生产线。除非有人过来有合同来谈。 其次对厂里面而言。机器跑顺了。 唯一担心的就是卖的问题。 不会为了所谓的残次品来坑自己厂 完全没必要。

而且出场的必定就是合格品。如果不是合格品。出场风险很大。

@xbtxx #4 放你狗屁。20 公斤什么概念。 一个 10 岁左右的正常儿童，体重通常在 30-40 公斤之间，按照 15% 的极限安全值，他们最多只能背 4.5 到 6 公斤的东西。

@dorsherKing

```
const msDiff = new Date().getTime() - new Date('1995-05-20').getTime();
```

为啥就没算闰月？ 没算闰月，请问 new Date().getTime() 的时间戳是怎么来的

@sbboy 还用开会研究。 如果是机动车直接根据《道路交通安全法》第 8 条、第 11 条规定来管就可以了。 是非机动车更好管， 直接根据《道路交通安全法》第 18 条、第 89 条。

@sbboy 就一点。 未挂牌照。 没买保险。 就能扣车。 你要看是谁在开，如果是老头，70/80 几岁了，关进去也不怕。 罚款没有。你能怎么样？ 你但凡换个年轻的试试看。 猜一下监狱为啥不要老头。没有劳动力啊， 还要管吃管住管看病。

说点题外话

```
const msDiff = new Date().getTime() - new Date('1995-05-20').getTime();
const days = Math.floor(msDiff / (1000 * 60 * 60 * 24));
console.log(days)
```

请问是这个意思吗？ 什么计算器会按照每个月 30 天模糊算啊

@timespy "给运营团队撸了一套全自动矩阵系统，24 小时自动爬取新闻、生成爆款文案和配图，直接分发到社交平台" 就凭这点， 就不可能被 AI 替代， 能过风控的爬虫在哪里都吃香啊。 而且不便宜啊。

Extensibility 和 Decoupling 都把项目搞复杂化了， 大部分接口几乎永远不会变化的。 就算变化的接口几乎就是重写。 甚至还要改参数。 所以 Extensibility 和 Decoupling 的意义在于什么？ 过度设计的产物。软件开发不可能通过 Extensibility 和 Decoupling 来提升所谓的可维护/可替换/提高灵活性. 实际上这些都是需要人来进行维护的。 软件设计不可能一成不变，而是在重构, 在重构. 在复用在重构。

@jarryli 所以多态能解决什么问题？ 不仅仅不能解决问题，反而增加新增负担。 做 Java 第一堂课就是 Favor composition over inheritance ， 还在这里整 extends 就说明 Java 没学好， 或者 阿里味太浓

// 1. 构造函数
function A() {}
function B() {}
function C() {}
function D() {}

// 2. 原型链继承
B.prototype = Object.create(A.prototype);
B.prototype.constructor = B;
C.prototype = Object.create(B.prototype);
C.prototype.constructor = C;
D.prototype = Object.create(B.prototype);
D.prototype.constructor = D;

// 3. A 的原型方法
A.prototype.show = function(obj) {
if (obj instanceof D) {
return "A and D";
} else {
return "A and A";
}
};

// 4. B 的原型方法（核心修正点）
B.prototype.show = function(obj) {
// 模拟 Java 的 A ab = new B() 这种引用类型限制
if (this._asTypeA) {
// 在 A 的视角里，只有 show(D) 和 show(A)
// 传入 b 或 c ，在 A 看来都只能匹配到 show(A)
if (obj instanceof D) {
return A.prototype.show.call(this, obj);
}
return "B and A"; // B 重写了 A 的 show(A)
}

// 模拟 B 自己的视角 (B b = new B())
// B 拥有 show(B), show(A)，并继承了 A 的 show(D)
if (obj instanceof B && !(obj instanceof D)) {
// c 也是 B 的一种，所以进入这里
return "B and B";
}

if (obj instanceof A && !(obj instanceof D)) {
return "B and A";
}

// 剩下的交给父类 A 处理（比如处理 D ）
return A.prototype.show.call(this, obj);
};

// --- 测试验证 ---
var a = new A();
var b = new B();
var c = new C();
var d = new D();

// 模拟 A ab = new B();
var ab = new B();
ab._asTypeA = true;

console.log("1) " + a.show(b)); // A and A
console.log("2) " + a.show(c)); // A and A
console.log("3) " + a.show(d)); // A and D
console.log("4) " + ab.show(b)); // B and A (模拟引用类型为 A)
console.log("5) " + ab.show(c)); // B and A (模拟引用类型为 A)
console.log("6) " + ab.show(d)); // A and D
console.log("7) " + b.show(b)); // B and B
console.log("8) " + b.show(c)); // B and B
console.log("9) " + b.show(d)); // A and D
console.log("10) " + ab.show(a)); // B and A

秒了， 下一题

@shmilyyan 不是啊， 都不用干掉仓库， 咋证明仓库是你的？ 咋证明是你提交？ 按照这个逻辑公司提交代码诬陷你说你泄露的也要认吗？ 除非你亲自承认， 否则拿你没办法。 不然为啥让你写 "道歉书"， 写了道歉书就能起诉你了。 何至于发律师函给你？

任何一个社会，任何一个国家都不能有一个 “不结婚的社会”， 因为这样就没有了人口。 多玩玩策略游戏就知道了。 要发展最重要的就是人口。

@mogutouer #107 AI 直接写完，12000 changes 够你喝一壶了。 你还想着少吃多餐。 你以为 AI 会和你谈架构了。 没给你 push -f 就不错了。 你要是要看注释里面有 ai 注入的提示词， 够你在来喝一壶了

@mogutouer #108 用开源库，不看它的代码吗？ 供应链投毒，就够你吃一壶了。 只能说你见识太少了。 为啥要锁版本， 为啥开源项目引入项目需要找公司进行代码审计。 要么你就是学生， 要么你就没参与过项目开发。

@mogutouer 说的非常到位， 当然 opus 4.5 也需要花至少一半编码的时间来 review ，其他模型至少两倍编码的时间，有这时间 review 我代码 + 单元测试 + 测试数据 全部都写完了。

@Leeeeex 我可能是一个老古董把， 用不来你说这种方式。我觉得信任别人生成的代码是一件非常可怕的事情， 包括自己的写的代码我都会审查和重构。 至于 AI 生成的代码， 我只能说 "仅仅只是玩具" 我至今没看到优秀的 AI 生成的代码， 大部分情况下，毫无架构/设计， 只是零碎的拼成一个庞大仿佛一脚揣上去就会倒塌的大楼。