jarryli

您说的有一定道理，我是支持你的观念的，但我们不要忽视了 AI 的自主能力，会超过人类的。昨天还跟一个老同学也是好哥们，就这个话题争论了一番。

有了 OpenClaw+ Claude Code ，配置得当，它们就可以承担产品、UI 、程序员、测试等一系列职责，这些工作你都可以交给它来完成。AI 不但可以生成代码，也可以生成需求文档 PRD 和系统设计文档，那么程序员还需要做系统设计吗？

我觉得：

需求设计和系统设计，总得需要人来做吧？因为 AI 不知道你要做成什么样，也不知道系统的边界条件与成本预算。我还是认为 AI 在替人打工，不是人去给 AI 打工。人是老板，要驱动和监督 AI 干活，那么就需要给 AI 明确的指令以及约束条件。

老同学说：

需求和系统设计也是可以（或应该）由 AI 来完成，让 AI 帮你澄清需求，再替你设计系统，最后产出代码和上线，你全程无需干预。也就是说，人只要有个想法就行，你是客户，你说想要个啥，AI 自己会出想法和创意，再做需求分析和系统设计，最后发布上线，这一切都由来 AI 自主来完成的。你只等着验货就行了。就像你是甲方，把原始诉求告诉承包商就行，承包商开发完成再交付给你。

我觉得还是需要系统设计的，至少目前阶段还需要，这是我的观点： https://github.com/microwind/algorithms/blob/main/start-here/AI-Era-Programmers-as-System-Design-Engineers.md

@qrobot 👍。这里多态示例里展示的确实很复杂，这只是为了说明 Java 语言多态的原理，并非宣扬多态。其他语言特性不同，是没有必要那么实现的，就好像一个 JS 里 bind 就可以改变上下文的调用者，没必要 java 那么复杂的转型。你的 [/ 4. B 的原型方法（核心修正点）] 实现看起来更复杂，而且显式地把 A B C D 都写进代码里去了。

基本上赞同楼主观念，虽然有点极端，但整体没错。
AI 编程一定要用 Claude Code 或 Codex 、OpenClaw ，大模型选 Opus4.6 或 GPT5.3-Codex ，再加上 Skills 和一些工具。这个模式目前正在普及，估计 2-3 年就全面流行开来了。

一点看法《 AI 时代，人人都是 Agent 工程师》： https://github.com/microwind/algorithms/blob/main/start-here/AI-Era-Programmers-as-Agent-Engineers.md

@nickyadance23 确实，但如何辅助提问呢？像老板一样说，我要做一个用户系统，不说清楚用户规模，访问量，技术栈吗？

@netabare 您可能还没有调试代码哦，可以试着用其他语言谢谢看，用 AI 也行。

@MeowMeowe 有道理~

@KevinGreen 谢谢鼓励

@suotm 如何润色呢？多轮对话会不会偏离呢？

@dcsuibian 谢谢。其实我想通过多态来研究语言特性。经验实践 JS Go Py 等均无法实现或者翻译 Java 这种效果。这正是不同语言设计哲学所带来的特性，也很有趣。